受贿人翻供案件的公诉

案名：刘某某受贿案[基本案情]犯罪嫌疑人刘某某,男,43岁,原任福建省某某市人民政府副市长。经侦查,刘某某在担任福建省某某市副市长,分管国土、规划、建设等部门期间，利用职务便利为一些项目开发商以及个人提供帮助，收受贿赂达32．3万元人民币。

不作为渎职类案件追诉时效起算的实务认定

刑法第89条第1款对于追诉时效期限的起算作出了两种规定,一是针对理论中连续犯及继续犯,从犯罪终了之日起算;二是针对作为犯等不存在持续行为,以犯罪之日起计算。“两高”《关于办理渎职刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》规定的追诉时效以结果发生之日起计算,是基于作为型渎职类案件而言。因该类犯罪行为与结果往往存在“隔时”的现象,为严密法网,准确理解刑法第89条“犯罪之日”,故才作出上述解释。不作为渎职犯属于继续犯的一种,追诉时效的起算应从犯罪行为终了之日起算。不可将司法解释认定标准混淆适用于不作为型渎职犯罪追诉时效的起算认定上。

案件管理部门受案工作存在的问题及完善

最高人民检察院2012年11月22日公布的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《刑事诉讼规则》)专门增设了案件管理一章。但随着2018年修改后刑事诉讼法的实施以及全国检察机关统一业务应用系统(以下简称“统一业务应用系统”)的全面运行,《刑事诉讼规则》中关于案件受理的规定亟待进一步完善。

因果关系理论的实务立场与客观归责理论的适用

因果关系在犯罪行为构成中的重要地位不言而喻,司法实务中许多疑难案件都涉及因果关系的判断,但是我国至今没有形成因果关系理论的通说。面对这种现状,笔者在梳理总结实务立场的基础上,澄清实务立场混乱的原因,提出在我国现有犯罪论体系下,引入客观归责理论,将其纳入因果关系这一构成要素中。同时,明确区分归因与归责在因果关系认定中的逻辑步骤,在归因判断上适用原始条件理论,处理事实因果,在归责认定上,适用客观归责理论,以期在实务中能形成规范统一的标准。

“黑吃黑”交织诈骗行为及主从犯的认定

在电信诈骗类型案件中,赃款转移人是构成诈骗罪共犯,还是单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,核心在于上述人员在帮助取款、转移赃款时是否与诈骗分子事前存在通谋。事前通谋的认定,在于帮助赃款转移人与上游诈骗分子通谋的时间节点是在诈骗既遂前参与通谋才有成立诈骗共犯的余地。至于行为人帮助取款主观上系为了赚取费用还是其他动机,均不影响事前与诈骗分子通谋,按诈骗罪共犯的认定。在赃款转移人存在“黑吃黑”情形中,如果事前通谋系虚构事实,应独立对赃款转移人以诈骗罪认定,此时不属于从犯。