更年期综合征患者实施心理干预疗法的临床效果

目的分析更年期综合征患者实施心理干预疗法的临床效果及焦虑抑郁情绪改善效果。方法选取2020年10月至2022年10月龙岩市第三医院妇科门诊收治的230例更年期综合征患者作为研究对象,按照摸球法分为试验组(115例)与对照组(115例)。试验组采用激素药物治疗结合心理干预治疗方法,对照组采用单一纯补充激素药物治疗方法。比较两组的不良情绪评分、生活质量评分以及健康知识掌握度评分。结果试验组在治疗后的焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组在治疗后的生理、心理、运动方面的评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组在治疗后的健康知识掌握程度、睡眠质量、饮食情况和用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预疗法能够改善患有更年期综合征的患者的负面情绪,临床应用效果良好,帮助患者建立康复信心,能够尽快回归正常生活,值得广泛地临床应用与推广。

青少年情绪障碍的心理干预与治疗

目的：研究青少年情绪障碍的心理干预与治疗效果。方法：随机选择2013年6月~2015年6月合作中学的学生2 000例为研究对象,对其进行国际通用的卫生量表进行测量筛选,将筛选出的150例情绪障碍的学生随机分为干预组和对照组。对其中75例情绪障碍的青少年进行心理干预措施,该组为干预组。对剩余的75例情绪障碍的青少年一般的支持治疗,该组为对照组。统计两组患者的心理状况评分。结果：干预组患者的SAS评分和SDS评分均明显比进行心理干预前低。对照组患者SAS和SDS评分较之干预前也有小幅度的降低。干预组患者SAS评分和SDS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者干预前均属于轻度抑郁状态,进行干预后,可以发现两组患者抑郁均得到了改善,干预组患者属于无抑郁状态,对照组患者还处于轻度抑郁状态。干预组患者HRSD得分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对患有情绪障碍的青少年实施心理干预措施,可以有效改善青少年的心理状态。

心理疗法联合利培酮治疗对精神分裂症患者社会功能和精神症状的影响

目的探讨心理疗法联合利培酮治疗对精神分裂症患者社会功能和精神症状的影响。方法回顾性分析93例精神分裂症患者的临床资料,按照治疗方法不同分为两组,对照组47例采用利培酮治疗,观察组46例采用心理疗法联合利培酮治疗。比较两组临床疗效、社会功能缺陷评定量表(SDSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、简明精神症状评定量表(BPRS)评分的差异。结果治疗后观察组总有效率及ADL评分均高于对照组(P<0.05或P<0.01);SDSS评分、HAMD评分及BPRS评分均低于对照组(P<0.01)。结论心理疗法联合利培酮治疗精神分裂症较单纯利培酮治疗效果更优,能有效改善患者相关临床症状,提高日常生活能力,值得在临床推广应用。

全程治疗对精神分裂症患者回归社区作用的影响

目的探讨全程治疗对精神分裂症患者回归社区作用的影响。方法选择2015年1-6月我院接诊的精神分裂症患者100例，通过随机数字表法分为观察组和对照组，各50例。对照组给予常规社区管理，观察组给予全程治疗的方式。观察两组患者治疗前后简明精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷量表（SDSS）的变化，比较治疗后两组复发率、再住院率、就业率。结果治疗后，观察组BPRS、SDSS评分均比对照组低[（21．13±2．76）比（31．08±3．03），（7．08±1．31）比（10．87±2．24）]，差异有统计学意义（P〈0．01）；观察组复发率、再住院率低于对照组（10％比36％．4％比24％），就业率比对照组高（56％比12％），差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论在精神分裂症患者中实施全程治疗。在帮助患者回归到社会中具有积极意义，值得推广应用。

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的研究精神分裂症应用阿立哌唑与奥氮平进行治疗的临床效果。方法 54例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组。观察组(30例)应用奥氮平口服治疗,对照组(24例)应用阿立哌唑口服治疗。结果经过治疗,两组临床疗效与不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);第2周末与第4周末观察组阳性症状的减轻情况优于对照组,对照组阴性症状的减轻情况优于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症应用阿立哌唑与奥氮平治疗效果显著,而且不良反应相对较少,两组不良发应具体表现不同,临床中应注意根据患者症状针对性选择用药。

森田疗法和盐酸文拉法辛治疗神经症的效果对比

目的:探究森田疗法和盐酸文拉法辛治疗神经症的效果。方法:选取2017年4月—2019年4月间于我院住院治疗的神经症患者60例,随机分为两组,每组30例。研究组采用森田疗法,对照组采用盐酸文拉法辛治疗,比较两组治疗前、治疗3个月后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、健康调查简表(SF-36评分)、生活质量综合评定量表(GQOLI-74评分)。结果:两组治疗后HAMD、HAMA较治疗前均有所下降(P<0.05),研究组下降程度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PSQI评分差异不具有统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组在睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍和PSQI总分上均优于对照组(P<0.05)。两组治疗前SF-36、GQOLI-74评分差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组治疗后SF-36、GQOLI-74评分较治疗前均增加(P<0.05),且研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:森田疗法能够降低神经症患者抑郁和焦虑评分,提高睡眠质量和生活质量,值得临床推广应用。

抑郁症患者社会支持状况分析及护理策略

目的调查分析抑郁症患者的社会支持状况,为改善患者社会支持的护理策略提供现实依据。方法运用相关量表全面评价107例抑郁症住院患者的社会支持状况,并对照107例非抑郁症患者进行回顾性研究。结果抑郁症组社会支持总分为(34.84±7.66)分,对照组为(35.62±3.19)分,差异无统计学意义;抑郁症组对社会支持的利用度得分为(5.14±1.07)分,对照组为(7.84±1.47)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论抑郁症患者获得的社会支持与对照组无明显差异,对社会支持的利用度却明显偏低,作为心理疾病患者,抑郁症患者迫切需要医护人员的关怀和支持。护理人员应该建立以改善社会支持为目标的护理理念,科学评估患者的社会支持水平,加强并拓展患者的社会支持网络,培养患者的社会支持理念,鼓励其增加社会参与的主动性,帮助患者营造一个支持性的社会环境。