微信平台在牙周炎行种植体修复患者延续性护理中的应用效果观察

目的 探讨微信平台在牙周炎行种植体修复患者延续性护理中的应用效果。方法 选取2018年10月—2021年11月本院收治的58例牙周炎行种植体修复患者随机分为对照组(n=29)和研究组(n=29),对照组予以常规护理,研究组予以基于微信平台的延续性护理,比较两组自我效能评分、牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度值、护理满意度。结果 研究组护理3个月后的正确刷牙、定期口腔纠正、平衡饮食等自我效能评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组护理1、3个月后的牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度值均明显低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度较对照组明显更高(P<0.05)。结论 在牙周炎行种植体修复患者延续性护理中应用微信平台,对患者牙周指数可有效控制,更有助于牙周组织健康的维护,且患者满意度高,值得推广。

IPS e.max Press铸瓷嵌体对后牙牙体缺损边缘密合度、美容效果及牙龈反应的影响

目的研究IPS e.max Press铸瓷嵌体对后牙牙体缺损边缘密合度、美容效果及牙龈反应的影响。方法将80例后牙牙体缺损患者纳入研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组。观察组患者接受IPS e.max Press铸瓷嵌体修复,对照组患者接受金合金嵌体修复。比较两组患者的牙体缺损边缘密合度、美容效果及牙龈反应。结果观察组边缘密合度A、B等级、美容效果满意度明显高于对照组(88.71%vs.65.57%,95.16%vs.75.41);牙龈指数、出血指数、菌斑指数均明显低于对照组(1.09±0.12 vs.1.79±0.21,1.17±0.13 vs.1.83±0.19,1.13±0.14 vs.1.95±0.22),龈沟液中白细胞介素IL-6、IL-8含量均低于对照组(15.23±1.81 vs.34.25±4.47,41.23±6.52 vs.53.55±11.23)ng/ml。结论 IPS e.max Press铸瓷嵌体修复体有助于增加牙体缺损边缘密合度,改善美容效果,减弱牙龈反应,降低龈沟液中炎症因子含量,提高治疗效果。

一次性根管治疗慢性根尖周炎感染的效果观察及对患者预后的影响

目的:探究采用一次性根管治疗慢性根尖周炎感染的治疗效果及对患者预后的影响。方法:选取78例慢性根尖周炎感染患者为研究对象,基于治疗方式的差异分为观察组与对照组,每组各39例。对照组采用多次性根管治疗,研究组采用一次性根管治疗,治疗结束后,对比两组患者的治疗效果和患者的预后。结果:观察组的治疗总有效率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后静息VAS评分和咬合VAS评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的填充效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对慢性根尖周炎患者采用一次性根管治疗与多次根管治疗均能有效改善患者的临床症状,缓解患者的疼痛,但是一次性根管治疗的整体治疗时间短,操作简单。

正畸联合牙周基础治疗对牙周病患者咀嚼效能的影响

目的：探讨正畸联合牙周基础治疗对牙周病患者咀嚼效能的影响及应用价值。方法：选取2011年2月~2014年6月在我院就诊的牙周病伴错颌畸形患者70例,随机分为观察组和对照组两组,各35例。对照组患者给予基本牙周基础治疗,观察组患者给予正畸联合牙周基础治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果：治疗后两组患者的咀嚼效能均比治疗前明显提高,观察组比对照组提高明显,差异显著（P〈0.05）;两组患者治疗后牙齿稳定性均比治疗前增加,牙周袋均比治疗前明显变浅,移位牙均复位,差异显著（P〈0.05）;观察组的牙周情况比对照组改善明显,差异显著（P〈0.05）。结论：给予牙周病患者正畸联合牙周基础治疗的临床疗效较好,可有效改善患者的牙周情况,显著提高患者牙齿的咀嚼效能,恢复患者面部美观,有效避免牙周炎症的进一步发展。

根管填充环氧树脂类糊剂治疗根尖周炎的疗效及对患者炎性因子的影响

目的:分析在根尖周炎患者治疗中采用根管填充环氧树脂类糊剂的疗效及对患者炎性因子的影响。方法:选取我院收治的70例根尖周炎患者作为本次研究对象,基于治疗方式的差异分为观察组与对照组,两组各有患者35例。对比两组患者的治疗效果和治疗前后患者炎性因子的变化情况。结果:治疗结束后,观察组的治疗总有效率明显优于对照组患者,组间差异明显(P<0.05);两组患者治疗后静息和咬合VAS评分对比中,观察组患者VAS评分情况明显低于对照组,组间差异明显(P<0.05),而在炎性因子方面,观察组患者的血清c反应蛋白、白介素-6、肿瘤坏死因子-α炎性因子下降水平明显高于对照组患者,组间差异明显(P<0.05)。结论:在根尖周炎患者治疗中采用根管填充环氧树脂类糊剂能够有效的改善患者的治疗效果与炎症情况,缓解患者的疼痛。

不同方法修复磨牙牙缺损的临床效果观察

目的比较不同材料修复磨牙牙缺损的临床效果。方法选取2010年1月~2013年1月本院收治的156例磨牙牙缺损患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用铸瓷嵌体,对照组采用金合金嵌体。比较两组的修复效果和1年后边缘密合满意度。结果治疗组的总优良率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组1年后的边缘密合满意度为97.44%,显著高于对照组的88.46%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论铸瓷材料在磨牙牙缺损修复中的应用效果显著,1年后边缘密合满意度更高,是临床修复磨牙牙缺损的理想方式之一。

种植义齿治疗KennedyⅡ类牙列缺损临床分析

目的:探讨种植义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床疗效。方法:采用种植义齿方案治疗30例KennedyⅡ类牙列缺损患者,术后随访1年观察治疗效果、基牙的松动性和舒适性以及并发症情况。结果:义齿支架强度较好(0分)比例为93.34%(28/30);基牙松动评分0-3分所占比例分别为83.34%(25/30)、10.00%(3/30)、3.33%(1/30)、3.33%(1/30);86.67%(26/30)的患者佩戴义齿后未感到不适。种植义齿后有2例(6.67%)患者种植体有松动,有1例(3.33%)牙周状态变差,2例(6.67%)咀嚼功能变差。结论:种植义齿修复治疗KennedyⅡ类牙列缺损具有疗效好、方便的特点,临床有重要参考价值。

热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复残冠的疗效观察

目的观察热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复残冠的临床疗效及其应用价值。方法选择福田区人民医院2009年1月至2011年1月口腔科根管治疗后行桩核冠修复的残冠98颗牙,随机分为两组,实验组在3D热牙胶进行根管充填后即刻行桩道预备,对照组在根管治疗后一周行延迟的残冠纤维桩修复,比较两组患者术后的临床疗效。结果两组患者根管三维充填致密,无台阶形成,无根管偏移、无侧穿等并发症发生。两组病例术后1 d均没有三级疼痛出现,术后1周内实验组出现2例出现疼痛症状,疼痛发生率为3.9%,对照组出现4例疼痛症状,疼痛发生率为8.5%,两组比较差异有统计学意义,实验组的疼痛发生率显著低于对照组(P<0.05),纤维桩冠修复分别于术后6个月、12个月、18个月、24个月复查,实验组术后6个月、12个月、18个月、24个月的成功率分别为100%、98.0%、98.0%、96.1%,对照组术后6个月、12个月、18个月、24个月的成功率分别为100%、95.7%、95.7%、91.5%。随着手术时间的延长,实验组的成功率极高,但两组比较差异无统计学意义。结论根管治疗后即刻行残冠纤维桩修复疼痛反应较轻,热牙胶充填根管能达到严密的三维充填效果,操作简单,省时,术后成功率较高,值得在临床推广应用。

三种嵌体在后牙牙体大面积缺损修复中应用的临床疗效

目的探讨采用IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体、金合金嵌体及Ceramage聚合瓷嵌体在后牙牙体大面积缺损修复中的临床效果。方法将本院2009年1月至2012年5月本院收治的150例患者185颗后牙牙体大面积缺损采用随机数字表法分为3组,IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体组(50例患者58颗牙)、金合金嵌体组(50例患者63颗牙)及Ceramage聚合瓷嵌体组(50例患者64颗牙),选取同期进行复合树脂直接填充的患者50例(60颗牙)作为对照组,对四组患者进行30个月的随访观察,分别于术后6、12、24、30个月进行一次复查,观察比较四组患者的修复效果差异。结果 Ceramage聚合瓷嵌体组、金合金嵌体组及IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体组在修复体颜色、边缘密合度、牙龈反应、继发龋、食物嵌塞的发生率上差异不具有统计学意义(P>0.05),IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体组的修复体完整度有效率显著的低于Ceramage聚合瓷嵌体组、金合金嵌体组(P<0.05)。对照组在牙龈反应、食物嵌塞的疗效有效率上均显著低于Ceramage聚合瓷嵌体组、金合金嵌体组及IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体组(P<0.05),对照组其他项目与其他三组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。Ceramage聚合瓷嵌体组和金合金嵌体组的总有效率显著高于IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体组和对照组(P<0.05);IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体组的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体、金合金嵌体及Ceramage聚合瓷嵌体在后牙牙体大面积缺损修复中效果均优于树脂直接填充,金合金嵌体及Ceramage聚合瓷嵌体的效果优于IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体修复的效果。

可吸收明胶海绵加MTA诱导体内牙髓再生的临床研究

目的：为了探究临床治疗不可复性牙髓炎过程中采用可吸收明胶海绵加MTA诱导体内牙髓再生的实际效果.方法：本次研究入选对象均为我院2010年12月-2013年12月期间收治的不可复性牙髓炎患者.全部患者共计156例.根据患者临床治疗方法的差异对患者进行分组,分成了治疗组和对照组,每组患者78例.治疗组采用可吸收明胶海绵加MTA封闭;对照组采用氢氧化钙封闭.观察和比较2组入选对象治疗1周和1个月后的症状缓解情况以及治疗1个月后症状缓解患者的牙髓活力测试结果.结果：（1）治疗1周后,治疗组症状缓解率为58.97%,对照组症状缓解率为26.92%,治疗组高于对照组,其差异具有显著统计学意义（x2=16.3508,p=0.0001）;治疗1个月后,治疗组症状缓解率为56.41%,对照组症状缓解率为17.95%,治疗组高于对照组,其差异具有显著统计学意义（x2=24.7009,p=0.0001）;（2）牙髓活力测试反应率组间比较,治疗组显著高于对照组,数据差异具有统计学意义（x2=35.0636,P=0.0000）.结论：在临床治疗不可复性牙髓炎的实践过程中,采用可吸收明胶海绵加MTA诱导体内治疗方法的整体效果较好,是临床治疗不可复性牙髓炎的理想方案之一.