未成年人保护之行政检察化解行政争议路径探析——基于化某某违法收养登记案展开

检察机关作为参与未成年人司法保护全过程的国家法律监督机关和司法机关,负有全面贯彻落实“最有利于未成年人”原则的政治责任、法治责任、检察责任。新时代行政检察具有化解行政争议、促进行政争议案结事了的重要功能。这要求检察机关秉持“最有利于未成年人”原则从法律监督主体地位角度,依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国未成年人保护法》解决实践中存在的行政诉讼“程序空转”问题。应推行“穿透式”行政检察监督,从被动监督向主动监督转变,由个案向类案拓展,综合利用多种手段促进涉未成年人行政争议实质性化解,切实推动未成年人综合保护和落实“最有利于未成年人”原则。

基层检察机关检委会履职制度的健全与保障

检察委员会(以下简称“检委会”)是检察机关最高议事决策机构,在司法体制改革不断深入的背景下,基层检委会如何科学、规范、有效运行,切实发挥议事、决策作用,促进检察工作高质量发展,亟待研究。一、基层检察机关检委会履职存在的问题剖析一是人员结构不够合理,检委会委员年龄整体偏大。《人民检察院检察委员会工作规则》第6条规定了担任检委会委员的“资深检察官”条件,但实践中对“资深”的理解和把握主观性较强,操作较困难。基层检察机关通常把部门负责人作为“资深”的硬性条件,部分政治素质高、业务能力强的业务骨干难以入选。

借助智慧民事检察监督平台提升监督质效

线索缺、渠道少、发现难是民事检察监督一直以来面临的难题,检察机关有必要依托智慧民事检察监督平台(以下简称“智慧平台”),以科技助推民事检察工作开展,将数据资源变成数据优势,提升民事检察监督质效。一、以智慧平台结合人工审查,精准发现监督线索一是利用平台智能筛选。