实现精准推送与科技参与感的有机结合——科技日报2018年全国两会报道探索

2018年3月5日，十三届全国人大一次会议开幕，科技日报微信公众号的一篇文章《干货!政府工作报告中的科技热词》在很短的时间内突破了2万阅读量，50佘家公众号迅速转载。随后的两会时间里，移动端多篇突出政治主线又强调科技特色的报道阅读量突破10万，有的甚至接近百万。

科技人物采写的得与失——以《科技日报》18位科技领域典型人物报道为例

2015年5月22日至6月8日,科技日报与人民日报、新华社、中央电视台等10余家中央主流媒体在重要版面或黄金时段,连续刊登或播发了18位科技领域典型人物,在科技界和社会引起广泛反响。在半个多月时间里,如此高密度、高质量、全方位地集中报道科技界的优秀人物,还比较少见,因而成为各家媒体同题竞争下的一次科技人物报道的大比武。笔者将科技日报与新华社等其他媒体采写的稿件进行比较和分析,探索和总结科技人物通讯采写的得与失,并就科技人物采写应该处理好的五个关系谈谈粗浅的认识。

把握争议性科技新闻的“热”与“冷”

对争议性科技新闻的报道，要秉持专业、客观、科学的态度，在概念运用、信源采用、数据引用、观点平衡等方面更加严苛。

新媒体环境下的灾难报道初探——以“东方之星”沉船事件报道为例

灾难报道一般被视为不利于维护社会稳定、无益于鼓动群众激情的新闻题材。出于维护大局的需要,我国试图共同建立起"多种媒体,一种声音"的超稳定传播秩序,对如何报道、报道时机及报道范围均有严格的限制。但随后以微博、微信为代表的新媒体打破了传统单向传播模式。

从九寨沟地震看人工智能时代的媒体转型

2017年8月8日九寨沟地震发生后,地震信息播报机器人25秒写稿的消息传出,引发媒体"地震"。本文以此次地震报道为例,探讨人工智能来袭的时代,传统媒体如何通过发挥机器和人的各自优势,实现人机协作,人机互补。

网络时代最缺“有脑子”的记者

最近,一则报道让中国科学院"躺着中枪"。该院新闻办紧急发表声明称:某报就"2013全球腐败舆情表"相关新闻进行报道并表示"由中国科学院旗下的世研民意公司(CRC)代为调研"一事,经核查,中国科学院系统所属企业中无此公司,此信息有误。(《北京青年报》,7月15日)打开网络,类似的"辟谣"让人眼花缭乱,如坠云雾里。此前有消息称。

“事实”面前要多留个心眼儿

＂问题意识＂很容易被理解为满脑子的问号,对什么事情都怀疑、怀疑、再怀疑,而忘记了为什么怀疑。工作中常常碰到一种情况：记者兴冲冲发回来一篇报道,第二天见报了,麻烦却来了,采访对象找上门来要求更正,搞得记者灰头土脸,报社也十分被动。事实上,记者只不过＂据实记录＂而已。问题出在哪里？我观察过一些案例,经常是因为记者采访时想当然、回避了问题,采访对象怎么说就怎么记,缺少质疑,记者以为这就是全部事实，以为找到了答案，但特定语境下的事实，往往翻个面看可能就会出现问题。

地震报道误区

随着近几年各类媒体对地震等自然灾害的报道量增加,特别是2008年汶川地震、2010年玉树地震后,媒体对地震灾害、地震预报工作等方面加强了报道,公众对地震报道的关注比从前更甚。从全社会提高防震减灾意识的角度看,这无疑是好事。但在平常的工作中,由于地震预报科学认识有限,媒体和记者经常会遇到一些问题,使地震报道走入误区。这里对地震报道中容易出现的误区做一简单梳理,希望对今后准确科学地进行地震报道有所帮助。

流畅的原因——《为建筑师得大奖喝彩》获奖谈

撰写这篇言论时,内心在奔涌着对梁思成、吴良镛这些大师所代表的符合人性、科学、人文的建筑理念和实践的礼赞的同时,也伴随着对建筑、规划上各色丑陋、无理的现象的愤懑和我们太缺乏优秀建筑设计人才的忧虑和遗憾。＂正＂与＂负＂的有机融合,使评论在顺畅流动的同时,也能不失＂重＂,前提是你必须有自己的思考,有发自内心的真情。

谁的奥林匹克?

中国的体育运动员正在经历另一场＂奥林匹克＂。尽管距离他们斩获职业荣誉的伦敦奥运会闭幕,已经有些日子了,但他们＂被尊重＂的生活才刚刚开始。官员重金奖赏,商人厚礼相赠,甚至有的大学也慷慨有加,送来了学位帽。估计这样的好日子还能持续一段时间,保不齐会惊喜连连。奥运赛场外的这一切,已然与体育竞技无关,也和体育精神无关。它只不过是一场演出。