不同修复体在对磨牙牙体缺损患者修复美学效果及咀嚼功能的影响比较

目的比较不同修复体对磨牙牙体缺损患者修复美学效果及咀嚼功能的影响。方法选择2022年1月至2023年2月秦皇岛市海港医院口腔科磨牙牙体缺损患者60例进行研究,经随机数字表法分组,各30例。A组应用二氧化锆全瓷冠修复,B组应用e-max铸瓷嵌体修复,比较两组美学效果、咀嚼功能、修复优良率和不良反应率。结果修复6月后,A组美学效果评分高于B组(P<0.05);修复1月后、修复3月后、修复6月后,A组咀嚼功能高于B组(P<0.05);修复6月后,两组修复优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组不良反应率小于B组(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠、e-max铸瓷嵌体均可在磨牙牙体缺损修复中发挥显著作用,但前者的美学效果、咀嚼功能以及修复安全性更好,值得临床推广。

氧化锆全瓷和EMAX铸瓷的高嵌体及邻颌部分嵌体在后牙不同釉质存留面积下的粘接强度分析

目的分析氧化锆全瓷和EMAX铸瓷的高嵌体及邻颌部分嵌体在后牙不同釉质存留面积下的粘接强度。方法本研究选取治疗时间为2021年7月至2022年7月的120例后牙缺损患者为研究对象,通过电脑随机分配方式将患者分为研究组(氧化锆全瓷)和对照组(EMAX铸瓷),每组60例。收集患者后牙粘结强度指标。结果研究组修复体完整性、牙龈健康状况低于对照组(P<0.05),研究组邻牙间隙大于对照组(P<0.05);在后牙不同釉质存留面积下,对照组和研究组在颌侧、舌侧、咬合面的粘结强度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氧化锆全瓷和EMAX铸瓷在后牙不同釉质存留面积下的粘接强度无明显差异。可根据患者的具体情况选择合适的修复材料。