目的:分析剖宫产切口部妊娠的M R I特征。方法:选取我院2018年1月—2020年12月临床疑诊剖宫产切口部妊娠患者56例,对其MRI特征表现进行回顾性分析。结果:56例患者MRI检查阳性32例,阳性率57.1%;剖宫产切口部妊娠的MRI特征表现为妊娠物在...目的:分析剖宫产切口部妊娠的M R I特征。方法:选取我院2018年1月—2020年12月临床疑诊剖宫产切口部妊娠患者56例,对其MRI特征表现进行回顾性分析。结果:56例患者MRI检查阳性32例,阳性率57.1%;剖宫产切口部妊娠的MRI特征表现为妊娠物在剖宫产切口瘢痕处种植;32例阳性病例中,外生型为19例,内生型为13例,外生型和内生型在孕囊着床处瘢痕最小厚度(2.35±0.94 mm vs 4.18±1.45 mm)、接触面长度(24.87±9.31)mm vs(16.42±7.83)mm、孕囊大小(433.81±126.49)mm^(2)vs(657.82±297.16)mm^(2)和血供(血供丰富:78.9%vs 30.8%,血供缺乏:21.1%vs 69.2%)等方面存在显著性差异(χ^(2)=4.3419,2.6836,2.9364,t=7.4276,P<0.05);孕囊的类型(囊状孕囊:26.3%vs 53.8%,包块状孕囊:73.7%vs 46.2%)无显著性差异(t=2.4961,P>0.05)。结论:剖宫产切口部妊娠MRI具有特征性表现,其中外生型、内生型在多个MRI影像学特征方面存在着明显差异。展开更多
文摘目的:分析剖宫产切口部妊娠的M R I特征。方法:选取我院2018年1月—2020年12月临床疑诊剖宫产切口部妊娠患者56例,对其MRI特征表现进行回顾性分析。结果:56例患者MRI检查阳性32例,阳性率57.1%;剖宫产切口部妊娠的MRI特征表现为妊娠物在剖宫产切口瘢痕处种植;32例阳性病例中,外生型为19例,内生型为13例,外生型和内生型在孕囊着床处瘢痕最小厚度(2.35±0.94 mm vs 4.18±1.45 mm)、接触面长度(24.87±9.31)mm vs(16.42±7.83)mm、孕囊大小(433.81±126.49)mm^(2)vs(657.82±297.16)mm^(2)和血供(血供丰富:78.9%vs 30.8%,血供缺乏:21.1%vs 69.2%)等方面存在显著性差异(χ^(2)=4.3419,2.6836,2.9364,t=7.4276,P<0.05);孕囊的类型(囊状孕囊:26.3%vs 53.8%,包块状孕囊:73.7%vs 46.2%)无显著性差异(t=2.4961,P>0.05)。结论:剖宫产切口部妊娠MRI具有特征性表现,其中外生型、内生型在多个MRI影像学特征方面存在着明显差异。