十字路口上的日本动产担保法

日本动产担保法的修改正面临着艰难的抉择。担保的法律形式的一元主义和多元主义的选择以及动产担保标的物范围的规定最为棘手。关于法律形式,无论是以美国为代表的一元主义,还是以法国为代表的多元主义实际都不是绝对的,日本担保法制部会的两种法案也不是对立的。所以,或许在法律形式上采用多元主义,而对任何形式的担保交易都采用同样的规则是实现实质性的一元主义的最好路径。关于担保标的物范围的扩张,其核心问题是,集合动产概念扩张的范围,如何处理因缓和集合动产的特定性要件而产生的一系列法律问题,以及企业营业资产成为担保客体的问题。同时,还要考虑一般实体法与破产法关于动产担保制度的协调。

关于隐私权保护及个人资讯保护的日、美法理论及判例理论——其显著区别

报告的目的 Warren & Braideis"The Right of Privacy"(《隐私权》)一文的发表已有一百余年了。 (1)在日本研究者的论述中,有一种倾向认为"侵权行为法上的隐私权"已经扎根于美国的判例、学说中,其实不然。笔者认为较为客观的评价是:此权利实际上只具有脆弱的基础而已。

村田省藏与实业亚细亚主义——战前、战中、战后的一贯性

前言2006年至2009年,日本首相依次为安倍晋三、福田康夫、麻生太郎、鸠山由纪夫,他们的祖父或父亲分别是岸信介、福田赳夫、吉田茂、鸠山一郎,可谓是二世或三世政治家。众所周知,他们都有着强烈的共性,即他们的父亲或是祖父在战前、战中以及战后皆留下了十分重要的政治足迹,而他们均将自己视为父亲或者是祖父辈的继承者。为建构日本的未来,我们有必要探究一下,创建战后体制的人们的意识和行动是如何从战前延续至战后的。

香港政制改革的课题

香港政府一直以来面临着行政立法关系紧张所衍生出来的问题以及政府与社会的关系紧张所带来的问题。前者源自缺乏整合衔接的政治体制以及不反映民意的选举制度,后者的原因是高度自由的社会与封闭的政制之间的不对称以及国际政治形势的动荡。现在关于政制的讨论集中在普选这一领域上,但为了解决香港多年来的管治问题,讨论普选模式的同时,我们亦需要研究围绕着普选的各种各样的制度问题。