KV300案所涉及的知识产权法律问题

北京江民新技术有限责任公司是一家开发计算机软件的公司,主要产品为 KV300系列杀病毒软件。1997年7月该公司的 KV300L++版的"逻辑锁"或"逻辑炸弹"事件曾引起业界的广泛关注。然而,迄今为止,对这一问题的法律分析尚不多见。笔者认为,KV300L++版的"逻辑锁"事件是继域名抢注事件后,涉及因特网的又一重要知识产权问题。基于此,笔者拟对其进行必要的分析,探讨其中所涉及的一些重要法律问题。

谈谈域名注册及保护

随着国际互联网(Internet)的发展,域名保护问题,敲响了企业的大门。最近一段时间,有关域名被抢注的文章不时见诸各大报章。有些文章强调城名是信息社会非常重要的无形资产,抢注会带来不可估量的损失,应尽快采取相应的措施;有些文章则讲域名不是商标,一些媒体对抢注的危害夸大其辞,提醒企业要小心“商业炒作行为”。本文试图对域名的知识进行一个基本的介绍,对其所涉及的法律问题进行客观分析,以帮助广大企业准确。

论软件用户的侵权责任

软件用户是否应承担侵权责任,这个问题最近由两起影响较大的诉争而成为学界讨论的热点。一、引出争论的两起案件之比较引起业内人士和新闻媒体极大关注的两起案件为香港 Pacific Unidata 公司诉广州雅芳公司案以及美国微软公司诉北京亚都公司案。该两起案件。

软件人才流动与商业技术秘密

随着市场经济的不断发展,“跳槽”已经成为一个普遍的社会现象。人才流动给企业与个人增加了更多双向选择的机会,给企业注入新的活力,使人才的潜力和积极性得到了最大限度的发挥。然而,有些人才在跳槽时往往带走并利用了原单位的专有技术及商业秘密,这种侵权行为往往给原单位造成巨大的经济损失,成为困扰软件开发单位的一大难题。

软件和软件著作权人

软件是计算机产业中最有生机的领域。计算机程序是一种全新的知识产权保护客体,它既有作品性的一面,又有工具性的一面。软件开发是一项高智力、高投入、高风险的工作,然而,软件这项特殊的智力成果,却又具有易复制性、流通很快、可改编性、侵权隐蔽等特点。因此,对软件实行有效的法律保护就显得极为必要。