目的：比较新型左主支气管阻塞器（new type left-bronchial-blocker,NTLBB）与双腔支气管导管（double-lumen endotracheal tube,DLT）在开胸手术单肺通气（one-lung ventilation,OLV）中的临床应用。方法：选取2013-05-01-2013-10-30...目的：比较新型左主支气管阻塞器（new type left-bronchial-blocker,NTLBB）与双腔支气管导管（double-lumen endotracheal tube,DLT）在开胸手术单肺通气（one-lung ventilation,OLV）中的临床应用。方法：选取2013-05-01-2013-10-30,章丘市人民医院收治的美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists,ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级的限期开胸手术患者60例,分为NTLBB组（N组）和DLT组（D组）。观察导管置入定位时间、OLV期间气道峰压（Ppeak）、气道损伤程度以及术后咽痛和声音嘶哑发病率。结果：D组置入定位平均时间为（3.31±0.51）min,N组为（2.95±0.24）min,差异无统计学意义,P〉0.05。与双肺通气相比,2组OLV期间Ppeak均有升高,D组Ppeak升高率为（35.0±2.7）%,明显高于N组的（18.0±1.2）%,P〈0.05。N组气道损伤评分为1.42,D组为2.48;N组术后咽痛伴声嘶发生率10%（3/30）,D组为33%（10/30）;N组均明显低于D组,P〈0.05。结论：与DLT相比,NTLBB具有置入定位简单准确、肺及气道损伤小和术后并发症低等优点,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的：比较新型左主支气管阻塞器（new type left-bronchial-blocker,NTLBB）与双腔支气管导管（double-lumen endotracheal tube,DLT）在开胸手术单肺通气（one-lung ventilation,OLV）中的临床应用。方法：选取2013-05-01-2013-10-30,章丘市人民医院收治的美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists,ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级的限期开胸手术患者60例,分为NTLBB组（N组）和DLT组（D组）。观察导管置入定位时间、OLV期间气道峰压（Ppeak）、气道损伤程度以及术后咽痛和声音嘶哑发病率。结果：D组置入定位平均时间为（3.31±0.51）min,N组为（2.95±0.24）min,差异无统计学意义,P〉0.05。与双肺通气相比,2组OLV期间Ppeak均有升高,D组Ppeak升高率为（35.0±2.7）%,明显高于N组的（18.0±1.2）%,P〈0.05。N组气道损伤评分为1.42,D组为2.48;N组术后咽痛伴声嘶发生率10%（3/30）,D组为33%（10/30）;N组均明显低于D组,P〈0.05。结论：与DLT相比,NTLBB具有置入定位简单准确、肺及气道损伤小和术后并发症低等优点,值得临床推广应用。
