多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值

目的 研究多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值。方法 用该检测系统测定10 8例肺癌患者、48例肺良性病变患者和 14 5例正常人血清中 12种肿瘤标志物 (CA199,NSE ,CEA ,CA2 42 ,CA12 5 ,CA15 3 ,AFP ,ferritin ,free PSA ,PSA ,β HCG及HGH)的水平。 结果 肺癌组的芯片阳性率为 83 .3 3 %( 90 / 10 8) ,显著高于肺良性病变组 ( 5 2 .0 8% ,2 5 / 48)和健康组 ( 2 8.97% ,42 / 14 5 ) (P <0 .0 0 1) ;肺癌不同分期组间阳性率存在显著性差异 ,以Ⅳ期肺癌组阳性率最高 (P =0 .0 48) ,但不同病理类型肺癌组间无显著性差异(P =0 .5 19) ;不同分期之间CA199、CEA以及CA2 42血清水平存在显著性差异 (P =0 .0 41,P =0 .0 18和P =0 .0 0 2 ) ;CEA阳性率以腺癌组最高 ,与其它组织学类型肺癌比较无显著性差异 (P =0 .0 7) ;NSE阳性率以小细胞肺癌组最高 (P <0 .0 0 1) ;联合检测在提高诊断敏感性的同时 (P <0 .0 0 1) ,特异性有所下降 (P <0 .0 0 1)。结论 运用蛋白芯片联合检测多种血清肿瘤标志物可明显提高肺癌诊断的敏感性 ,同时对于确定其临床分期 ,鉴别病理类型以及监测疗效均有一定的意义。由于该法特异性及阳性预测值偏低 ,更适合于无明显症状的门诊患者和肺癌高危人群的筛查。

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤的诊断价值

目的:探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤的诊断价值。方法:用该检测系统测定分析113例消化道恶性肿瘤患者,48例消化道良性疾病患者和145例健康对照者血清中12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、ferrtin、free-PSA、PSA、β-HCG及HGH)的水平。结果:消化道恶性肿瘤组的阳性率为78.76%,显著高于良性疾病组(45.83%)和健康对照组(28.97%)(P<0.05)。除胰腺癌之外,联合检测对食管癌、胃癌及结直肠癌的阳性率均显著高于单一标志物检测(P<0.05)。联合检测对临床Ⅰ、Ⅱ期消化道恶性肿瘤的阳性率为50.00%。结论:多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性。由于该法特异性及阳性预测值偏低,所以更适合无明显症状的门诊患者和消化道恶性肿瘤高危人群的筛查。

多种肿瘤标记物蛋白芯片检测系统对原发性肝癌的诊断价值

目的 研究多种肿瘤标记物蛋白芯片检测系统对原发性肝癌的诊断价值。方法 用该检测系统测定分析 76例原发性肝癌 (PHC)患者 ,5 8例良性肝病患者和 14 5例健康查体者血清中 6种常见肿瘤标记物 (CA199,CEA ,CA2 4 2 ,AFP ,CA12 5及CA15 3)的水平。结果 PHC组的阳性率为 82 .89% ,显著高于良性肝病组 ( 4 1.38% )和健康查体组 ( 4 .83% ,P <0 .0 0 1)。不同分期PHC之间联合检测阳性率存在显著性差异 ,以Ⅳ组阳性率最高 (P =0 .0 11) ,但不同病理类型之间无显著性差异 (P =0 .5 0 6 ) ;不同分期之间AFP血清水平存在显著性差异 (P =0 .0 35 ) ;肝细胞癌及混合癌AFP阳性率高于胆管癌 (P =0 .0 18) ;联合检测在提高诊断敏感性的同时 (P <0 .0 0 1) ,特异性有所下降 (P <0 .0 0 1)。结论 运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标记物可以提高PHC诊断的敏感性 。

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤的临床应用价值

目的 研究多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤诊断的临床意义。方法 用该检测系统测定分析 4 6 9例恶性肿瘤患者 ,130例良性疾病患者和 14 4 8例健康查体者血清中 12种常见肿瘤标志物 (CA199,NSE ,CEA ,CA2 4 2 ,CA12 5 ,CA15 3,AFP ,Ferrtin ,free PSA ,PSA ,β HCG及HGH)的水平。结果 恶性肿瘤组的阳性率为 81.4 5 % ,显著高于良性疾病组 (5 0 .0 0 % )和健康查体组 (2 9.77% ) (P <0 .0 5 )。除胰腺癌之外 ,联合检测对其余 14种恶性肿瘤的敏感性均显著高于单一标志物检测 (P <0 .0 5 )。结论 运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的敏感性 ,同时也可以作为无症状人群的早期肿瘤普查手段之一 ,尤其对肿瘤高危人群的防癌普查具有一定意义。

蛋白质芯片与ELISA法对肿瘤标志物检测结果的对照研究

目的研究蛋白质芯片与ELISA法对肿瘤标志物检测结果的差异。方法分别应用蛋白质芯片和ELISA法测定分析50例PHC患者、17例肝硬化患者、16例肝炎患者和40例健康查体者血清中CA199、AFP和CEA的水平。结果采用蛋白芯片联合检测CA199、AFP及CEA等3项指标对PHC的诊断阳性率为78.00%,特异性为82.19%;而采用ELISA法结果为78.00%和75.34%,两者之间差异无统计学意义(P>0.05)。两种方法检测结果符合率为92.95%(相关系数r=0.842,P<0.001)。结论蛋白质芯片能够较准确地反映肿瘤标志物的水平,并且较传统方法快速方便,可以作为检测标志物的常规手段之一。

癌性胸腹水的局部热化治疗

目的 观察胸腹腔灌注化疗加局部热疗对癌性胸、腹水的疗效。方法 胸腹腔灌注用药为顺铂、卡铂或草酸铂,每周1次,剂量为标准全身化疗剂量的50％。热疗用深圳先科生产的RS-1000热疗仪,每周2～3次,每次热疗60～120 min,热场中心温度42℃～43℃。结果 治疗总有效率为81.5％,其中癌性胸水完全消除率为75.3％,癌性腹水减少率为84.4％。不良反应:皮下脂肪硬结14.3％,胸闷、气促10.7％,口干、乏力23.3％。结论 胸腹腔内灌注化疗加局部热疗对癌性胸、腹水有良好的治疗作用,大部分患者可耐受局部热化治疗。

^(89)锶内放射治疗骨转移瘤的护理

笔者报道了对60例骨转移瘤患者采用^(89)锶内放射治疗的护理要点:做好健康教育,消除患者的顾虑;加强放射防护,如妥善保管药物,注意治疗中、给药后的防护;做好骨痛的护理,防止病理性骨折;加强生命体征监测和不良反应的护理等。

肺癌分子靶向治疗新进展

近几年来 ,肺癌的分子靶向治疗取得了较大的进展 ,靶向治疗新药不断涌现 ,在临床试验或正式临床应用中取得非常鼓舞人心的结果 ,其中最引人注目的有Iressa (ZD183 9,Gefitinib)、OSI774(Tarceva ,erlotinib)、Herceptin(Trastuzumab ,贺赛汀 )、IMC C2 2 5 (cetuximab ,Erbitux)和Bevacizumab(Avastin)等。