宁养院丧亲家属哀伤认知现状调查

目的调查宁养院丧亲家属哀伤认知现状。方法运用目的抽样法选取广东省某宁养院2021年6月至2022年6月112位丧亲家属为研究对象,采用一般人口学调查表和哀伤认知问卷(GCQ)对其调查哀伤认知情况,并对不同人口学特征的丧亲家属进行GCQ得分差异性分析,同时统计量表各条目得分为4分或5分的占比。结果丧亲家属与患者关系多为子女(58/112)和配偶(34/112)。GCQ总平均分为35.63(6.00,59.25)分,丧亲家属中子女关系的GCQ得分显著低于父母关系(P=0.009)和配偶关系(P=0.009)。条目得分为4或5分的占比较高的主要来自对自我的负面信念、对世界的负面信念和自责维度3个维度。结论宁养院丧亲家属中父母及配偶的哀伤负性认知水平较高,应重点进行评估和干预;针对不同的哀伤认知表现,给予不同的帮助,使家属更好地接纳死亡并处理哀伤情绪。

宁养医疗服务效益初探

探讨宁养医疗服务(hospiceservice)的医疗效益与社会效益,认识晚期癌症患者宁养照护的重要性,让癌痛病人得到有效的治疗和照护,以提高其生活质量。

晚期肿瘤患者及家属的心理干预对患者生活质量的影响

目的全面了解晚期癌痛患者及其家属的心理状况,采取有力干预措施,提高宁养服务的质量。方法选择2007年9月～2008年6月接受我院宁养服务的晚期癌痛患者50例,首诊评估患者及其家属的心理情况,了解其需要,采取相应干预措施,观察干预前后患者生活质量变化。结果本组50例通过心理干预,患者及家属情绪、行为及感知觉均有明显改善,其余各项生活质量亦有所提高。结论全面评估患者及其家属的心理状况,可有的放矢地实施心理干预措施,达到提高患者生活质量的目的。

心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响分析

目的:探讨心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响。方法:将108例晚期肿瘤患者随机分为观察组与对照组,每组54例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予心理护理干预,采用SAS及SDS评分标准对两组患者干预后的心理状态进行评价。结果:观察组患者经心理护理干预后SAS和SDS评分均显著低于对照组患者(P<0.05),观察组患者的心理状态明显优于对照组。结论:通过对晚期肿瘤患者实施有效的心理护理干预能够显著改善患者的心理状态,保持平稳情绪,从而提高患者的生活质量。

家居护理路径对晚期癌症谵妄患者睡眠质量的影响研究

目的：探讨家居护理路径对晚期癌症谵妄患者睡眠质量的影响.方法：选取2012年10月～2013年6月晚期癌症谵妄患者130例,将其随机分为对照组（常规护理干预组）和观察组（家居护理路径组）各65例,将两组患者分别于干预后第2周采用睡眠质量测定量表进行评估,并将两组患者干预后2周的评估结果进行比较.结果：观察组干预后2周的睡眠质量测定量表评分均明显低于对照组.结论：家居护理路径可有效改善晚期癌症谵妄患者的睡眠质量,对于此类患者发挥着积极的作用.

标准化家居护理路径在晚期癌症病人中的应用

[目的]探讨标准化家居护理路径在晚期癌症病人中的应用效果。[方法]随机将200例晚期癌症病人分为对照组与实验组各100例,对照组采取常规护理,实验组采取标准化家居护理路径,比较干预后两组病人的疼痛程度、健康状况、生活质量、病历书写时间、护理工作缺失点及家属配合度。[结果]实验组干预后疼痛程度比对照组明显降低、健康状况及生活质量比对照组明显提高、病历书写时间比对照组明显缩短(P<0.05);其护理工作缺失点大大减少、家属配合度明显提高,均优于对照组(P<0.05)。[结论]采取标准化家居护理路径可提高病人的健康状况及生活质量、降低疼痛程度、缩短病历书写时间、提高家属配合度。

居家安宁疗护团队服务模式在终末期恶性肿瘤患者及主要照顾者中应用的效果分析

目的探究居家安宁疗护团队服务模式在终末期恶性肿瘤患者及主要照顾者中的应用效果,为改善终末期恶性肿瘤患者生命质量提供干预方案。方法采用前瞻性、对照研究设计方案,以便利抽样法选取2021年5—7月在粤北人民医院接受终末期疗护的106对恶性肿瘤患者及主要照顾者,按照随机数字表法将其分成试验组和对照组,每组53对。对照组采用常规安宁护理干预,试验组在对照组基础上采用居家安宁疗护团队服务模式干预。观察干预后跌倒发生情况,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、亲属应激量表(RSS)及癌症患者生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评估2组干预前后患者负性情绪、生命质量及主要照顾者心理应激变化情况。结果最终103对完成本研究,对照组52对,试验组51对。对照组患者男29例,女23例,年龄(54.33±12.24)岁,主要照顾者男22名,女30名,年龄(41.67±8.14)岁;试验组患者男27例,女24例,年龄(55.17±10.56)岁,主要照顾者男24名,女27名,年龄(43.62±7.39)岁。干预后,试验组患者跌倒总发生率及跌倒并发症总发生率分别为7.84%(4/51)、1.96%(1/51),均低于对照组的25.00%(13/52)、11.54%(7/52),差异均有统计学意义(χ^(2)=5.50、4.75,均P<0.05)。2组患者及主要照顾者干预前的SAS、SDS、RSS、EORTC QLQ-C30评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后,试验组患者SAS、SDS评分分别为(32.66±3.18)、(31.19±4.50)分,均低于对照组的(34.54±3.91)、(34.31±4.03)分,差异均有统计学意义(t=2.67、2.51,均P<0.05)。干预后,试验组主要照顾者心理痛苦、生活扰乱、负性情绪维度评分及RSS总分分别为(3.52±0.48)、(3.66±0.56)、(3.47±0.82)、(10.65±0.67)分,均低于对照组的(4.74±2.75)、(4.67±2.64)、(4.12±2.13)、(13.53±2.26)分,差异有统计学意义(t值为2.04~8.73,均P<0.05)。干预后,试验组患者EORTC QLQ-C30评分为(74.14±5.64)分,高于对照组的(70.54±7.07)分,差异有统计学意义(t=2.85,P<0.05)。结论采用居家安宁疗护团队服务模式能有效减少终末期恶性肿瘤患者跌倒发生风险,改善患者负性情绪及其主要照顾者心理应激状态,提高患者生命质量。