精神病专科医院医护人员职业倦怠与共情能力相关性分析

职业倦怠又称“工作倦怠”“工作耗竭”等,是指个体在工作中对持续存在的人际应激源的反应所引起心理综合征^([1])。随着医疗改革进度的加深,我国医护人员的职业倦怠不断凸显。国外数据显示,职业倦怠在医护群体中普遍存在,医师职业倦怠率为30.0%~70.0%^([2])。共情能力是感受、理解和回应他人心理过程的能力^([3]),有学者指出,共情能力是影响和谐医患关系的核心因素之一^([4]),医护人员良好的共情能力可有效缓解患者因疾病带来的焦虑和痛苦,促进医患关系和谐发展^([5])。由于精神病专科医院医护人员工作环境复杂、承受较大的精神压力,而共情能力在其工作中发挥着重要作用。

新入院精神分裂症患者攻击行为的预测及护理

目的分析新入院精神分裂症患者攻击行为的临床预测及护理防控措施。方法抽取医院自2018年2月—2019年8月收治的200例新入院的精神分裂症患者作为研究对象,所有患者均采用阴性及阳性症状量表、外显攻击行为量表进行评估与预测患者是否出现攻击行为。其中阴性及阳性症状量表因子超过14分,且有一条目超过4分,即可判断此患者有激越症状;外显攻击行为量表超过4分时,即可判断此患者有攻击行为。根据相关信息,并以调查结果为依据,通过Logistic分析精神分裂症患者攻击行为危险因素,并以危险因素为依据,实施相应的护理防控措施,以此来改善患者临床症状及攻击行为。结果对200例患者进行分析统计,发现有攻击行为及激越行为者46例;有攻击行为无激越症状者有48例;无攻击行为、有激越症状者40例;无攻击行为、无激越症状者有66例。四组相比Z=0.5485,P>0.05。经Logistic分析,发现有家族史阳性、住院前一个月有攻击行为、男性、非自愿入院治疗为主要危险因素。结论对新入院精神分裂症患者攻击行为进行有效预测,并以其为依据,及时开展必要的护理防控干预,既可改善患者攻击行为、保障医护人员安全性,又可提高患者治疗与预后效果。

棕榈酸帕利哌酮长效针剂治疗精神分裂症急性期患者的疗效分析

目的:探讨棕榈酸帕利哌酮长效针剂治疗精神分裂症急性期患者的临床疗效。方法:将2020年3月-2021年3月本院收治的100例精神分裂症急性期患者随机分为对照组(n=50)和研究组(n=50),对照组予以利培酮片口服治疗,研究组予以棕榈酸帕利哌酮长效针剂治疗,比较两组临床疗效、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、人际和社会能力量表(PSP)评分、不良反应症状量表(TESS)评分及各内分泌代谢指标。结果:研究组治疗总有效率较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的PANSS评分、PSP评分、TESS评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗后研究组的PANSS评分、TESS评分明显低于对照组,PSP评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后研究组的血清泌乳素(PRL)、皮质醇(COR)、胆固醇(TC)、空腹血糖值(FPG)、三酰甘油(TG)水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精神分裂症急性期患者应用棕榈酸帕利哌酮长效针剂治疗,可有效改善其神经症状,提高人际交往能力,并有助于调节患者内分泌代谢,值得推广。

认知行为疗法在精神分裂症患者中的应用效果

目的探究认知行为疗法在精神分裂症患者中的应用效果。方法选取2017年10月-2019年1月我院收治的精神分裂症患者140例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各70例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予认知行为疗法。比较2组住院患者护士评定观察量表(nurses'observation scale for inpatient evaluation,NOSIE)、简明精神病评定量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)、自知力与治疗态度问卷(insight and treatment attitude questionnaire,ITAQ)评分、服药依从性及护理满意度。结果观察组NOSIE评分、护理满意度高于对照组(t=20.051,P<0.001;Z=-2.247,P=0.025);2组BPRS及ITAQ评分在时间、组间及交互效应上比较,差异有统计学意义(P<0.05);干预1个月、3个月后患者服药依从性均高于对照组(Z=-2.896,P=0.004;Z=-4.849,P<0.001)。结论认知行为疗法可提高精神分裂症患者的自知力及服药依从性,缓解精神症状,有利于其预后,值得临床推广应用。

抑郁症患者行共情护理模式的价值研究

目的 研究共情护理模式用于抑郁症患者中对SDS评分的影响.方法 抽取本院(2018年6月-2019年9月)收治的80例抑郁症患者作为研究对象,以计算机随机分组原则将80例患者分为对照组、实验组.对照组40例用常规护理,基于此,实验组40例增加共情护理模式,对比不良心理评分、生活质量、护理满意度.结果 不良心理焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分相比,实验组低于对照组,差异统计学有意义(P<0.05);生活质量相比,实验组高于对照组,差异统计学有意义(P<0.05).结论 在抑郁症患者临床护理中,共情护理模式的用于,既可缓解患者焦虑与抑郁心理,又可提高其生活质量,值得推广.