腹股沟斜疝患者临床疗效观察

分析对老年腹股沟斜疝患者实施平片无张力疝修补术的临床疗效。方法 将老年腹股沟斜疝患者(40例)设为研究样本,样本纳入起始、截止时间分别为2017.01、2021.12,依奇数、偶数排序法划分组别(均分各20例),对照组排序为奇数,治疗术式为传统术式,实验组排序为偶数,治疗术式为平片无张力疝修补术。比较组间治疗效果差异。结果 实验组术中出血量、术后并发症、后1年复发率较对照组更低,术后疼痛持续、住院、排气时间更短(P<0.05);术毕后首日组间疼痛评分对比未显示明显差异(P>0.05),术毕后第二日、第三日实验组评分与对照组相比更低(P<0.05)。结论 对老年腹股沟斜疝患者实施平片无张力疝修补术可取得较理想的手术效果,具有预后良好、复发率低等优势,值得应用。

一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在包皮手术中的应用效果

目的:分析一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在包皮手术中的临床效果。方法:选取2021年1月—2022年12月黄冈市红安县八里湾镇卫生院收治的包皮过长与包茎患者100例为观察对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组接受传统包皮环切术治疗,观察组接受一次性包皮吻合器环切术治疗。比较两组术后并发症发生情况、相关手术指标及术后疼痛评分。结果:观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.046)。观察组术中出血量低于对照组,疼痛持续时间、手术时间、创口愈合时间、肿胀消除时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后1 d,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2、3、5 d,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:对比传统包皮环切术,一次性包皮吻合器环切术在包皮手术中的疗效更理想,疼痛程度更低,术中出血量更少,各时间指标更短,安全性高。

泡沫硬化治疗下肢静脉曲张方式的比较

目的比较泡沫硬化剂不同方式治疗下肢静脉曲张的适应征、并发症。方法根据下肢静脉曲张的病情,选择:①单纯性泡沫硬化疗法,包括顺行和逆行;②彩超监视下泡沫硬化疗法;③大隐静脉高位结扎、EVLT术后泡沫硬化疗法;④CO2气体的泡沫硬化治疗等治疗,观察其并发症和疗效。结果第①种方式对下肢静脉曲张较细小尤其是小腿部静脉曲张较为适合,由于治疗病例较多,各种并发症也产生较多,但都是一过性或为可逆的;第②种方式治疗下肢静脉曲张较安全,并发症相对较少,但操作上较繁琐,不适于门诊大量病人治疗;第③种方式适用于粗大的大隐静脉主干曲张和有交通支瓣膜关闭不全者;第④种方式产生的并发症最少,尤其是肺动脉气栓的可能性最小,安全性较高。结论各种方式的泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张均可达到治疗目的,但其安全性不同,并发症产生的机率不同,操作的繁琐程度不同,应根据具体情况作出相应选择。