劳工法:加拿大劳工史研究的新视阈——塔克教授访谈录

埃里克·塔克(Eric Tucker),是加拿大约克大学奥斯古德法学院(Osgoode Hall Law School)教授,主要著述有:《法律面前的劳工:加拿大工人的集体行动:1900—1948》(1)《管理劳动场所的危险:安大略省行业卫生与安全规定的法律和政治:1850—1914》(2)及数十篇学术论文。2014年9—10月,笔者作为加拿大约克大学的访问学者,就加拿大劳工法律史问题与塔克教授多次交谈。回国后,我们继续以邮件的方式进行交流。本文就是根据谈话和邮件内容整理而成。

作为财产的“潜在生命”——一个选择法律范畴的关系性方法

通过运用将权利视为构建“关系”的方法,可以超越将财产作为自主性来源抑或剥削工具这两种观点笼统的二元对立,从而基于某种权利可能促进的特定关系来选择法律范畴。如若将生殖技术培育的“潜在生命”(冷冻胚胎)归类为财产,则意味着预设一种自由市场,并放任自主性以不平等的方式存在。这种归类方式反而会加剧妇女剥削、商品化与身体异化,并扭曲社会与儿童之间应有的关系模式,无益于促进性别平等、儿童保障与自主性增强。法律所应尊重和保护的是“潜在生命”与父母之间的依恋关系,而非类同对于财产的占有、控制与决定性权威。这种依恋关系可以在不适用财产法律范畴的前提下直接得到保障。

关于双支柱方案的全球税收共识:真相探究和法律现实

一、引言2021年10月,G20/OECD税基侵蚀和利润转移(BEPS)包容性框架成员对解决经济数字化税收挑战的双支柱方案达成共识(以下简称“双支柱共识”)。;随后,一些人将该共识誉为“历史性的”“关键性的”,甚而至于是“革命性的”,可也有人批评其“对发展中国家有害”,是被少数强国攫取的“卡特尔式权力”.

支柱二中的UTPR是否偏离了国际共识及税收协定?

2021年12月,OECD在其官网发布《应对经济数字化税收挑战——支柱二全球反税基侵蚀(GloBE)规则立法模板》。低税支付规则(UTPR)作为GloBE规则的一部分和收入纳入规则的后盾,在该立法模板中仅以首字母缩写形式出现。本文认为,UTPR从低税支付规则转变为低税利润规则,偏离了2021年10月达成的全球共识,与现行税收协定并不一致,可能会带来一定的法律问题。

OECD支柱一蓝图创建全球性税制的法律挑战

如同互联网联通世界,OECD支柱一蓝图创建的全球性税制,旨在整合和标准化适用大公司自动化数字服务和面向消费者业务的各国公司所得税。本文强调了一个基本事实,即跨国企业的国际纳税义务只能由国内法来确定。本文阐述了支柱一与包容性框架成员国内法之间的复杂关系,并对将支柱一平移或转化为国内法所面临的挑战进行了分析。

国际税务仲裁与“一带一路”:棒球游戏的局限性

棒球式国际税务仲裁是解决国际税收争议的新机制,其主要优势在于弥补相互协商程序(MAP)机制的缺陷,如税务主管当局不作为、拖延,或者不能达成共识等。目前已有20多个国家同意采用仲裁,但本文认为仲裁并不适合"一带一路"国家(地区)。由于仲裁员不属于税务主管当局,也不代表政府,棒球式仲裁容易引起这些国家(地区)对财政主权丧失的担心。更重要的是,就像棒球比赛一样,不是每个国家(地区)都有实力参赛。有鉴于此,本文提出建立一个具有创新性、与"一带一路"定位相匹配、多边、多功能、具有"软法"性质的争议解决机制。

国际税收关系中的法治

本文首先从不同层面对税收法治进行了简要的思考,其次分析了国际税收中的法治,包括法律的来源以及国际税收规范和最低标准的意义,最后通过考察税收征管多边框架中的法治,探讨了法治对于"一带一路"税收征管合作的多重意义。

一般反避税规则的趋同与差异:基于加拿大、澳大利亚和新西兰司法实践的分析

从世界范围内来看,一般反避税规则(GAAR)以法律移植或借鉴的方式,跨越了国境,出现在许多国内法、双边税收协定和多边公约中,在法律规定层面上呈现出显著的趋同性。但由于各国的税法体制和法律文化不同,尤其是司法判决或税收争议解决机制不同,表面趋同的GAAR在各国实际运作中,对纳税人的约束力不尽相同。本文介绍GAAR的引入原因和技术设计,并以加拿大、澳大利亚和新西兰的司法实践为例,说明GAAR在法律规定层面的趋同性和在具体实施方面的相异性。

中国与BEPS——从规则接受者到规则撼动者(下)

3．LSA。 中国首次使用“特定区位优势”一语是在UNTP手册中。该用语未见于OECD1995或2010转让定价指南。

地域特殊优势:转让定价领域中新的颠覆性因素(上)

本文作者考察了转让定价分析中的地域特殊优势（Location specific advantage，LSA），并侧重于中国的实践。本文作者认为，LSA颠覆了独立交易原则适用方面现有共识所基于的部分基本假设，但是可以证明，LSA并未违背OECD范本第9条述及原则的初衷。

中国与BEPS--从规则接受者到规则撼动者(上)

2014年,中国对外投资规模首次超过吸引外资规模,中国的全球化角色正在向资本净输出国转换。在未来的国际税收体系中,中国将扮演越来越重要的角色。BEPS项目标志着一个历史进程的开端,中国参与BEPS项目以及采取的BEPS应对措施表明,中国已经从规则的接受者转变为规则的撼动者。中国所采取的行动有可能对国际税收规则体系今后的演变产生重大影响。

中国与BEPS——从规则接受者到规则撼动者(中)

3．滥用型交易。在以下情况下会发生境外间接转让：最初在中国投资的投资者打算处置其在中国的投资、发生跨境合并和／或收购，以及集团内部出现重组。在这方面，中国同家税务总局（SAT）文件针对滥用型转让和安全港，提出一些指导原则。

地域特殊优势:转让定价领域中新的颠覆性因素(下)

四、颠覆OEGD方法的基本假设 （一）概述 转让定价领域中越来越多地牵涉到LSA，由此有可能颠覆OECD转让定价方法所基于的基本假设，并因而波及当前在OECD指南基础之上形成的国际共识。

地域特殊优势:转让定价领域中新的颠覆性因素(中)

UN手册将地域租金称为“因利用LSA而产生的利润增量”。UN手册认为，地域租金不同于选址节约，后者仅仅反映成本的节约。另一方面，地域租金的价值或许等同于LSA的价值，因此包含了成本节约和市场溢价。

加拿大短暂的劳工法史研究及其不确定的未来

叙写加拿大劳工法史的时间并不很长，也可以说，在20世纪70年代新劳工史兴起之前，这一课题没有被认真对待。自70年代以来，历史和法律方面的专家拓展了他们的研究领域，包容了新的课题，并以新的观点看待以前研究的题目。然而，就像本文所要总结的那样，在主要的分野之外，在劳工法史领域几乎没有史学的争论，其发展前景并不确定。

中国—加拿大双边投资条约述评

由于决策过程中独立性、公开性和公平性的缺失,中国与加拿大之间的双边投资条约为加拿大政府埋下了法律与政策隐忧。与此同时,由于条约中存在所谓最惠国待遇条款的'戏法',中加两国所需承担的风险和责任并未达到安全水平。鉴于中加投资条约的长期锁定效应,投资条约仲裁的新颖性和扩张性对于中加两国至关重要。有鉴于此,中国和加拿大两国政府均应放弃或撤回那些旨在批准条约所采取的措施,转而组织更大范围内可能受条约影响的利益攸关者对该条约及其所包含的私人投资者与国家之间的仲裁机制进行审慎评估。

评陈安教授英文专著《中国的呐喊》:聚焦ISDS和2015年中美BIT谈判

陈安教授是中国国际经济法学领域资历最深的学者之一,他撰写的英文专著《中国的呐喊》一书,针对中国与国际经济法学之间的互动关系,提出了议题广泛、学识精深的一系列看法。本书汇辑了陈安教授自上世纪80年代初期以来撰写的二十四篇专题论文,阐述诠释了中国对有关问题的见解和看法,视角独到、引人入胜,涉及众多议题,既包括中国对国际经济法的总体看法和价值理念、概述中国遭受外国列强多次入侵和占领的惨痛历史,也包括探讨各种具体问题,诸如“安全阀”在投资条约中的作用问题、中国涉外商事合同争端解决问题、中国经济特区的法律法规问题、美国单边主义与WTO 多边主义之间的紧张关系和矛盾冲突问题,等等。

加拿大如何惩治网络侵权

《版权现代化法案》正式确立了加拿大独有的“通知相通知”体制，与美国和中国的“通知和移除”制度不同，加拿大的互联网服务提供商并不删除内容。