目的:对比分析后侧入路与前侧入路治疗胫骨平台后髁骨折的临床疗效。方法将2011年3月至2013年6月来本院治疗的80例胫骨平台后髁骨折患者按随机数字表法分为观察组(后侧入路)和对照组(前侧入路),统计并分析两组患者骨折愈合时间、...目的:对比分析后侧入路与前侧入路治疗胫骨平台后髁骨折的临床疗效。方法将2011年3月至2013年6月来本院治疗的80例胫骨平台后髁骨折患者按随机数字表法分为观察组(后侧入路)和对照组(前侧入路),统计并分析两组患者骨折愈合时间、术后骨折复位情况、膝关节功能HSS评分以及并发症发生情况。结果观察组愈合时间明显短于对照组,HSS评分明显高于对照组,复位良好率高于对照组,以上各项差异均具有统计学意义(均P <0.05);术后内固定松动或断裂的发生例数明显低于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论后侧入路治疗胫骨平台后髁骨折具有愈合快、复位效果好、功能状态恢复好以及并发症发生例数少等优点,是一种安全有效的治疗方式。展开更多
文摘目的:对比分析后侧入路与前侧入路治疗胫骨平台后髁骨折的临床疗效。方法将2011年3月至2013年6月来本院治疗的80例胫骨平台后髁骨折患者按随机数字表法分为观察组(后侧入路)和对照组(前侧入路),统计并分析两组患者骨折愈合时间、术后骨折复位情况、膝关节功能HSS评分以及并发症发生情况。结果观察组愈合时间明显短于对照组,HSS评分明显高于对照组,复位良好率高于对照组,以上各项差异均具有统计学意义(均P <0.05);术后内固定松动或断裂的发生例数明显低于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论后侧入路治疗胫骨平台后髁骨折具有愈合快、复位效果好、功能状态恢复好以及并发症发生例数少等优点,是一种安全有效的治疗方式。