反美国法管辖范围外适用的司法推定

国际法的立法管辖权规范是确定美国法适用范围的规范基础。反对联邦制定法管辖范围外适用的推定,其力道取决于国际法上的管辖权规范,与20世纪90年代以前绝大多数联邦最高法院的先例相符。反域外适用推定是反管辖范围外适用推定的题中之义,两种推定的适用存在逻辑上的先后顺序。反美国法管辖范围外适用推定与避免国际冲突、解决本国关切和尊重权力分立的三项原则相契合,能够实现美国法适用的一致性目标。伦奎斯特法院时期的严格反域外适用推定和《第三次对外关系法重述》中的“合理性”规则都是对管辖权国际法规范的误读,不仅引致联邦各级法院对美国法适用范围问题解释混乱,还与国会立法意图的合理假设原则背离。

证券发行中的披露选择趋向

本文讨论证券发行中的披露选择问题,主张扩大发行人在发行披露上的权利,便利发行人根据具体发行类型和投资者的需求提供披露产品。随着证券法去管制理念的流行,披露的内容和方法可以由披露义务人在特定范围内进行选择。本文提出由SEC提供注册表格类型,让发行人自由选择是否注册及何种注册,而后履行相应披露义务,以降低发行人的强制披露和责任成本,满足投资者和中介机构的信息和信心要求。本文还指出,规则10b-5反欺诈责任可成为披露选择制度的披露监管底线。

会说话的账单——奥巴马医保为啥短命

在印象中,西方发达国家的福利好,看个病啥的,还不都免费呀。然而到美国几年,发现一般美国人看病,不光不免费,还得盯着保险条款精打细算,美国根本没有一套覆盖全民的医疗保险体系。那么,富有的美国为什么舍不得给老百姓上保险呢？