目的探讨不同体位干预对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者心脏电生理、胃肠道功能的影响。方法以护理时间节点为分组依据,将104例AMI患者分为对照组(常规30°平卧位)及研究组(阶梯式半卧位)各52例,以平卧位(t0)...目的探讨不同体位干预对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者心脏电生理、胃肠道功能的影响。方法以护理时间节点为分组依据,将104例AMI患者分为对照组(常规30°平卧位)及研究组(阶梯式半卧位)各52例,以平卧位(t0)、刚调整至预定角度时半卧位(t1)、半卧位1min(t2)、半卧位5min(t3)、半卧位10min(t4),比较2组患者不同时间段的心肌耗氧量、心率变异性、QT离散度(QT dispersion,QTd)以及胃肠道反应等。结果 2组心肌耗氧量在t1时均明显升高,t2~t4呈逐渐下降趋势,但研究组下降更多;2组窦性心率间期标准差(standard diviation of NN intervals,SDNN)及相邻心动间期差值的均方根(square root of the mean squared differences of successive NN intervals,RMSSD)t2~t4均呈逐渐降低趋势,但研究组降低较少;2组ΔQTd和ΔQTcd从t2~t4均呈逐渐降低趋势,但研究组在t0时ΔQTd和ΔQTcd就低,故研究组下降幅度较小较平稳;2组以上指标在组间、时点间、组间·时点间交互作用差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组腹胀及嗳气发生例数少于对照组,肠蠕动增加和3d内首次排便例数则多于对照组,首次排便时间及排便用时少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组出现便秘、排尿困难例数以及视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)得分少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用阶梯式半卧位有助于减少AMI早期患者心肌耗氧量,降低患者出现胃肠道不适及其他并发症发生率,从而利于患者康复。展开更多
文摘目的探讨不同体位干预对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者心脏电生理、胃肠道功能的影响。方法以护理时间节点为分组依据,将104例AMI患者分为对照组(常规30°平卧位)及研究组(阶梯式半卧位)各52例,以平卧位(t0)、刚调整至预定角度时半卧位(t1)、半卧位1min(t2)、半卧位5min(t3)、半卧位10min(t4),比较2组患者不同时间段的心肌耗氧量、心率变异性、QT离散度(QT dispersion,QTd)以及胃肠道反应等。结果 2组心肌耗氧量在t1时均明显升高,t2~t4呈逐渐下降趋势,但研究组下降更多;2组窦性心率间期标准差(standard diviation of NN intervals,SDNN)及相邻心动间期差值的均方根(square root of the mean squared differences of successive NN intervals,RMSSD)t2~t4均呈逐渐降低趋势,但研究组降低较少;2组ΔQTd和ΔQTcd从t2~t4均呈逐渐降低趋势,但研究组在t0时ΔQTd和ΔQTcd就低,故研究组下降幅度较小较平稳;2组以上指标在组间、时点间、组间·时点间交互作用差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组腹胀及嗳气发生例数少于对照组,肠蠕动增加和3d内首次排便例数则多于对照组,首次排便时间及排便用时少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组出现便秘、排尿困难例数以及视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)得分少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用阶梯式半卧位有助于减少AMI早期患者心肌耗氧量,降低患者出现胃肠道不适及其他并发症发生率,从而利于患者康复。