针对神经外科手术患者行细节护理干预,总结护理干预措施及临床实施效果。方法:采用随机数字表法对2020年1月~2021年1月60例我院收治的神经外科手术患者进行分组,每组30例。对照组常规护理,观察组在对照组基础上联合细节护理。评估患者...针对神经外科手术患者行细节护理干预,总结护理干预措施及临床实施效果。方法:采用随机数字表法对2020年1月~2021年1月60例我院收治的神经外科手术患者进行分组,每组30例。对照组常规护理,观察组在对照组基础上联合细节护理。评估患者焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表(SDS)改善情况,对护理质量进行对比评估,随访不良事件情况,对患者满意度予以调查。结果:在SAS、SDS评分方面两组护理前差异比较P>0.05,护理后均降低,但观察组较对照组降低幅度大,组间比较P<0.05;统计学软件检验两组在护理技术、护理态度、护患沟通及病房管理评分方面的差异,观察组更高,组间差异P值均<0.05均高于对照组;观察组不良事件发生例数较对照组少,P<0.05;两组满意度比较观察组更高,93.3% VS 70.0%,P<0.05 。结论:细节护理有利于改善神经外科手术患者负性心理,可促进护理质量提升,有利于减少不良事件发生、提高患者满意度,可予以推广。展开更多
文摘针对神经外科手术患者行细节护理干预,总结护理干预措施及临床实施效果。方法:采用随机数字表法对2020年1月~2021年1月60例我院收治的神经外科手术患者进行分组,每组30例。对照组常规护理,观察组在对照组基础上联合细节护理。评估患者焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表(SDS)改善情况,对护理质量进行对比评估,随访不良事件情况,对患者满意度予以调查。结果:在SAS、SDS评分方面两组护理前差异比较P>0.05,护理后均降低,但观察组较对照组降低幅度大,组间比较P<0.05;统计学软件检验两组在护理技术、护理态度、护患沟通及病房管理评分方面的差异,观察组更高,组间差异P值均<0.05均高于对照组;观察组不良事件发生例数较对照组少,P<0.05;两组满意度比较观察组更高,93.3% VS 70.0%,P<0.05 。结论:细节护理有利于改善神经外科手术患者负性心理,可促进护理质量提升,有利于减少不良事件发生、提高患者满意度,可予以推广。
