为什么世界愈多人士喜练《少林八段锦》

自八段锦编创推广以来,经过数以百万计的习练者实践,充分验证了该功法所具有的良好健身功效,非物质文化遗产《少林八段锦》已经成为中华民族优秀传统文化的重要组成部分,是民族文化遗产中的珍贵瑰宝和璀璨明珠,是体现中华民族传统文化为主体精神的身体活动方式,是传承民族文化,弘扬中华民族精神的重要载体。

我国政府环境信息公开制度的健全与完善

作为政府信息公开核心的污染源监管和排放信息、环评信息的主动公开以及依申请公开和获得救济等关键环节仍存在问题。根据新修订的《环境保护法》关于公众参与和信息公开的规定和发达国家信息公开的经验,我国可以通过四个途径健全和完善环境信息公开:一是实施污染源监管和排放信息的系统、完整、及时和用户友好的公开;二是完善环境影响评价公众参与平台,环境影响评价相关文件全本公开;三是提供便捷、有效的依申请公开渠道,细化政府环境信息豁免公开的范围;四是激活政府环境信息公开的监督机制。

中国环境管理大部制变革的回顾与反思

环境管理大部制变革是中国环境治理的中心环节。环境主管部门法律地位渐次提升,能够保障对经济和社会发展事务进行环境状况审查,缓解经济发展和环境保护之间紧张局面。但环境主管机关法定职能的有效发挥,需依赖其它涉及环境部门体制改革的协力推行,以及中央与地方环境权力的合理配置。环境督察体制与土地督察体制相比,在权力来源、管理体制及职能权限方面存在诸多差异,比照土地督察体制,创新环境督察体制,使其法定授权职能有效发挥,或可作为解脱环境管理体制困境的纾缓之策。

数字环保维度的我国环境保护公众参与制度建构

生态理政是新一届党中央领导集体的重要治国方略,国家"十三五"发展规划提出环境保护多元共治的生态文明建设理念,然实施数字环保技术在我国目前的制度环境下尚存诸多难题。在论述数字环保的环境保护公众参与作用机理基础上,提出需要构建信息共享机制以及环境法庭司法救济制度等,并从建构多学科整合视角下的"数字环保"技术平台为公众参与提供有效信息、建立健全生态环境法庭司法机构完善公众参与的司法救济机制、从三维度展开对公众参与环境保护的能力建设等三个方面进行建言建策。

生态环境损害赔偿与鉴定评估相关术语辨析

在法律语境和技术语境下,生态环境损害的相关专业术语缺乏统一和规范,相关从业人员对生态环境期间损害理解存误,导致补偿性赔偿不足,重赔偿、轻修复等问题的出现。本文对欧美法律体系下的生态环境损害赔偿、环境修复等相关术语进行了深入辨析,回顾并分析我国生态环境损害赔偿工作进程、术语演变历程,并提出了在未来立法中规范术语和统一认识的具体建议,以期使相关从业人员对生态环境损害的相关概念的理解达成一致,保证生态环境损害赔偿的规范性和公平公正性。

美国流域治理与公益诉讼司法实践及其启示

为应对水体污染,促进河流、湖泊和湿地健康,美国自上个世纪70以来逐步发展出一套由行政机关、检察官和公民社会主导的多元治理机制,在流域保护立法与司法实践中所积累的成功经验与失败教训能为我国提供借鉴。我国在面对"两化叠加"治理难题时,应确立融合平衡理念,进一步创新环境治理手段,拓展司法保护机制,同时完善协商和解途径,充分发挥社会各方面力量。

美国公益诉讼制度下水污染案例分析

美国的公民诉讼制度,作为一种补充环境行政执法的环境公益诉讼类型已经发展了有近四十年的历史,不少案件的事实类型都与我国近几年来试验的环境公益诉讼案件事实很相似,值得我国参考。本文通过对由美国著名环境保护组织塞拉俱乐部提起的一起水污染公民诉讼案的详细介绍和分析,呈现美国公民诉讼制度的具体细节,以期供我国的环境公益诉讼推动者借鉴,并提出补充环境行政执法类的环境公益诉讼要发挥应有功能所需要的激励机制、保障机制及法院能够提供的具有创造性和可执行性的救济方式。

美国民间“护水者”的环境公益诉讼实践

作为美国民间河长、湖长的“护水者”组成社会组织(NGOs),开展流域环境监测和监督,运用环境公益诉讼等法律手段,长期以来致力于通过公民保护行动来恢复相关流域生态健康.本文通过两个典型案例介绍美国护水者为了恢复流域健康所展开的系列环境公益诉讼实践,以期为我国的环境公益组织提供借鉴.

美国《超级基金法》与流域保护

流域健康对人类社会的发展与社会繁荣至关重要.《超级基金法》作为美国自然资源损害赔偿制度最核心的法律制度之一,对保护流域生态,修复受危险废物污染的流域系统起到重要作用,并为寻求自然资源损害赔偿提供法律依据.

《少林八段锦》习练的“五不原则”

原则,是指说话或行事所依据的法则或标准,是做某件事或解决某个问题以及在某个领域中不能离开的禁止性规定。那么,习练祛病强身的《少林八段锦》要坚持那些基本原则呢?

“按日计罚”条款未能进入环境保护法修正案(送审稿)的法律分析

2011年1月《环境保护法》的修订正式启动,引入"按日计罚"条款以增强法律的威慑力曾一度作为此次改法的创新制度进入了环境保护部起草的建议稿和全国人大环资委的草案稿,但是在2011年11月全国人大环资委向人大办公厅递交的送审稿中却被拿下。本文从拟增设的"按日计罚"的内容、立法目的、行政法性质以及与建议中的和现行法律制度的衔接等角度进行分析,初步得出以下结论:未达成对"按日计罚"的适用范围、处罚额度及考虑情节等具体内容的共识是按日计罚条款未能进入送审稿的原因之一;送审稿保留了草案稿中有关限期治理后的"超标收费"与按所造成的危害后果进行处罚的规定与拟增设的"按日计罚"条款存在潜在的冲突是"按日计罚"条款未能进入送审稿的主要原因;除了个别地区外,拟建立的按日计罚制度与目前"超标即违法"的法律责任制度的实践不存在冲突,应能衔接,不应成为立法者否决按日计罚制度的主要原因。本文认为按日计罚制度比目前送审稿建议的限期治理后超标收费与按所造成的危害后果进行处罚更能与现行的法律制度衔接,建议立法者再一次系统分析我国目前环境行政罚款的规则体系,从而设计更为合理的处罚制度,对送审稿进行进一步的修改。

浅谈我国水污染控制过程中主要制度的完善

本文通过对广东省水污染控制过程的介绍,将水污染控制制度的研究集中于总量控制和排污许可两项主要制度上,并在与美国《清洁水法》规定的水污染控制制度进行对比研究的基础上,提出了完善我国水污染控制主要制度的建议。主要包括提高排污许可制度的立法层次;在法律层面上规定总量控制制度;加强水污染控制的集权管理力度及环境监测工作等内容。

关于当前法律图书馆发展变革之问

本文是美国佛蒙特法学院图书馆馆长关于法律图书发展与变革问题的文章,如经费的使用,服务项目的增删,馆员资料工作与学术工作参与度、法律图书馆测评标准的变化等等,相信这些问题不仅困惑美国的馆长和馆员,也会是中国法律图书馆馆长和馆员的问题。