中美关系的稳定性和不稳定性——回应阎学通的“假朋友”理论

阎学通对30年来中美关系从稳定走向不稳定的原因进行了解释,认为中美之间是一种假朋友关系,过度乐观会导致双方对彼此过度失望。假朋友关系所依赖的理论支撑是个人和小团体的心理特点。阎学通利用事件数据来检验中美关系总体的冲突与合作模式,但这些事件数据并不必然捕捉到个人和小团体水平上的变化;与此同时,阎学通对中美关系事件和特点趋势的编码也有可以商榷之处。笔者认为,安全困境是对中美关系不稳定性的替代性解释,而且中美关系仍然存在着诸多稳定性因素。

中国对国际秩序的态度

现在,中国融入地区和全球政治经济体系的程度比以往任何时候都高,其合作态度也比以往任何时候都积极。然而,美国和亚太国家却对中国日益壮大的经济和军事实力越来越感到不安。与以往相比,最近政界和学术界对中国遵守地区和国际准则状况的描述也不如过去乐观了。20世纪80年代,美国和其他国家很少讨论中国是否是所谓的“国际社会”一员的问题。但是自90年代初以来,学者和政界人士越来越多地指出。

政治科学与三个新制度主义

“新制度主义”这个词在政治科学中的出现频率已经越来越高。然而 ,对于什么是“新制度主义” ,它与其他分析途径之间的区别在哪里 ,对于它做出了哪种承诺或者说要揭示什么的问题等 ,却仍然存在着相当大的混淆。本文拟通过检视新近文献 ,对上述问题做出初步回答。事实上 ,在过去的十五年中 ,至少有三种不同的“新制度主义”分析途径。即历史制度主义、理性选择制度主义和社会学制度主义。本文简要描述了每一个流派的起源 ,指出它们在分析社会和政治问题时的独到视角。从而寻求每一个流派是否有向其他两个流派学习的可能 ,并在结论部分讨论这三种视角的整合潜力。

中国政治研究:告别革命

中国经济的快速发展引人瞩目,同时也引发了人们的疑问:中国能够在缺少明晰区分的产权的情况下维持高经济增长率吗?中国会遭受权贵资本主义带来的祸害吗?强大的国家监管能够支撑中国的经济试验沿着既有轨道进行吗?而对这些问题的回答取决于对如下问题的了解:是什么将现代国家的结构粘合起来,从而使得政治制度能够像其实际表现的那样有效运行?作者在分析中指出,中国革命传统中的大量因素促进了改革以来的成功。

观念、行为与制度:政治科学的现代性根基

现代性与政治科学《牛津政治制度手册》编纂者要求我从切身感受出发,以制度在政治科学中扮演的角色为题写一篇评论文章。我认为自己在英国和美国政治领域取得的成果,其特色正是观念和制度研究,特别是运用政治思想经典著作对政治史进行阐释及分析。1.现代性的自由主义我将现代性视为近代心智演进中意义深远的转折点——近代心智孕育了自由社会并经受持续挑战。社会的自由指现代自由。

中国的国家兴衰:从盛唐到晚清

本文建立了一个分析中国1000年国家发展历史的基本框架,这一框架关注国家—社会之间的联系如何决定着国家力量和国家形式。它建构了三种理想型的精英网络结构,分别是国家精英与不同地方社会团体都有联系的星状型网络,国家精英分别与不同的社会团体有联系的领结型网络,以及社会团体之间彼此联系却与国家精英没有联系的指环型网络。在此基础上,本文使用这一框架解释了从盛唐至晚清的中国国家发展历史。