惩罚性赔偿、中国侵权责任法与美国经验

在中国,由于存在大量的消费产品以及产品缺陷的不可避免性,基于《侵权责任法》第47条的惩罚性赔偿请求势必产生。在解释第47条时,中国的法官和学者可能会希望学习一些美国的经验。在过去20年中,美国很少有比惩罚性赔偿法律变化得还快的法律领域。虽然法官或陪审团以前在涉及极端行为的案件中适用惩罚性赔偿,几乎毫无约束,现在,美国州法和联邦法律中却存在着大量的限制。在美国的许多州,制定法与司法先例在很多方面限制着法院做出惩罚性赔偿的判决,比如限缩可以获得惩罚性赔偿的行为类型、提高证明标准、限定惩罚性赔偿数额、将部分惩罚性赔偿金由州罚没以及限制在替代责任中适用惩罚性赔偿。在联邦宪法中,通过审查惩罚性赔偿和填补性损害赔偿之间的比率,以及禁止第三人基于非当事人的损害获得赔偿,正当程序原则也发挥着限制惩罚性赔偿的功能。从比较法的角度对这些发展进行检验,将有助于《侵权责任法》第47条的适用。

权益性交易的界定及其会计问题--主体观在权益性交易会计中的运用

2008年以来，我国会计规范文件中开始出现“权益性交易”的术语，并对一些权益性交易的会计处理进行规范。例如，在《财政部关于做好执行会计准则企业2008年年报工作的通知》（财会函[2008]60号）中规定：“企业购买上市公司，被购买的上市公司不构成业务的，购买企业应按照权益性交易的原则进行处理，不得确认商誉或确认计入当期损益。”

法国大革命230年祭:司法为何无力遏制系统化暴力

恐怖统治时代与巴黎的革命)去庭法国政府在1793年开启了一个系统化的"恐怖统治时代”,这是为了达到它所宣称的清除那些腐败和意欲继续成为立宪政府真正障碍的邪恶影响之目标。按照这一计划,1793年6月24日的宪法在通过后.因战争的持续被悬置数日,替代它的是“一个以通过对一大批早期法令进行革新和修正为形式的法典化进程,以期建立起各种政府相关的机构与秩序”。建立在拒绝制衡权力原则基础之上的、由上述法令安排的程序,以“恐怖宪法”的名义逐渐为人所知,意图在于“以国家危险之名,去遏制内乱”,并通过临时摧垮它们的方式,来保持1789年以来产生的或确认的各项自由。

一个变化的职业中的律师渎职行为:合同法原则的作用

本文作者指出,今天的美国律师业,是一个具有高度统一性及垄断性的职业,律师职业道德的两个支柱是职业纪律以及以过失原则和信托义务为基础的渎职诉讼。经过近50年的发展,美国建立了比较完善的现代律师职业道德制度。但是,面对技术进步和全球化产生的挑战,美国律师职业和法律教育已经隐现变化,高度统一的律师职业可能转变为各式法律服务提供者的集合体,包括非律师和没有完全执照的律师。对于非律师和没有完全执照的律师,当前的律师职业道德制度难以有效适用。为回应这一变化,有知名学者提出应当用合同法原则和违约诉讼代替当前的职业纪律和渎职诉讼。本文回应这一提议,指出了合同法原则和违约诉讼在实现律师职业道德目标上的局限性和缺陷,提出这一挑战尚未得到解决,需要法律界以热忱共同应对。对于我国而言,本文除了提供对美国律师职业道德的知识性了解,更重要的在于它对我国律师职业道德领域的启示。与美国相较,我国律师职业道德制度在保护委托人方面无疑比较落后,受损害的委托人一般只能基于合同法获得赔偿。对于美国这样一个律师职业纪律、合同法及侵权法都比我国更完善的国家,合同法尚无法对委托人提供比较周全的保护,我们更应反思我国这一现状。本文是对美国律师职业道德领域的前瞻性思考,对于律师职业道德制度尚不完善的我国而言,我们更应该思考,是否可以考虑建立完善的渎职责任规则,以侵权诉讼取代违约诉讼作为保护委托人利益的重要模式。

药品体制改革正逢其时-对药品医疗器械审评审批改革方案的解读和几点补充意见

2017年10月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》（下称《意见》），一时间业内震动，热议如潮。如何理解这一文件的精神？文件规定的内容如何落实、是否具有现实可操作性？文件的颁布，对我国下一步药品体制改革意义与作用何在？本文将不揣浅陋予以分析，并提出相应的意见和建议。