中医的科学性与两种科学概念

科学发展观的提出,是对过去不尊重科学的倾向的纠正,同时也要求我们对"科学"这个概念有一个清楚的认识。以往对中医的科学性的讨论,反映了人们对两种科学概念的混淆。由于把近代发展起来的科学体系看作了"科学"本身,作为求知活动的科学以及它所包含的科学精神却恰恰在"科学"的名义下被忽视了。文章以中医为例,分析了近代科学体系所依赖的一些基本哲学方法论的基础所包含的局限,指出科学发展观里所包含的"科学"概念,不能是近代科学体系所代表的那套规范,而是以科学精神指导的认知和实践方式。而这种方式,恰恰又是传统中医里面所包含的基本方法论原则所要求的。

中医的科学性与两种科学概念

前几年在国内发生过一场有关中医的合法性的争论，争论的中心问题就是中医是不是科学。有的人认为中医不符合科学的标准，因此要予以否定。有的人认为中医应当科学化，这才是拯救中医的唯一出路。有的人认为中医应当加以保护，但没必要非得给它戴上“科学”的桂冠，可是这个提法也被支持中医的人看成是在诽谤和否定中医，因为它实际上承认了中医不科学。

房子·雕花的门和古梁柱——评应天齐的版画新作

动机是由于我们需要寻找意义而创造出来的一个谜,由深层的无意识升华。 房子,萧瑟斜依着的无限的迷宫,这迷宫中有回廊、楼房、象征性关着的门。荒凉没有人居住但却残留着人们出没的痕迹。尽管它空空如也,却把我们引出我们通常所有的那条路。 这些新木刻继续了应天齐令人赞叹的“西递村系列”,只是比前者更抽象、更凝炼。对建筑物局部的描写已成为主体,它突出地展现了作者的个性。 在这新的系列版画中,每一部分部是一个象征,只是更加简洁和浓缩。