“政府利益说”和美国冲突法学的革命

"政府利益说"是美国著名的冲突法学家布芮讷·柯里(Brainerd Currie)在1958年提出的一种冲突法学说,在冲突法学中产生了深远的影响。柯里本人被称为是这场冲突法革命中冲锋陷阵的人。美国哈佛大学法学院约翰·道森(John Dawson)教授曾评论说,尽管柯里的基本观点没有被所有冲突法学者所接受,但有一点是很清楚的,即自柯里之后,冲突法这门学科再也不是从前的模样了。

美国职业场所中性骚扰法律制度研究

职业场所中的性骚扰问题日益成为各国关注的焦点。美国职场性骚扰的法律规制相对完善,对性骚扰的定义及构成规定较为全面。在美国性骚扰法律制度发展过程中出现过的一些重要案例对促进性骚扰理论发展和反性骚扰制度的构建也产生了一定的影响。

美国的违宪审查——坏设计,好结果?

违宪审查制度是美国的一项重要制度,但是美国最高法院的违宪审查权在美国宪法中并没有明文规定,而是通过"马伯里诉麦迪逊"案确立的,宪法在这个问题上是一种"坏设计"。宪法通过默示的方式规定了违宪审查权,最高法院通过违宪审查防止人民对个人权利的限制,其限制人民侵犯个人权利的方面是反民主的,然而这却是宪法更高的追求。从最高法院关于《第一修正案》的经典判决中,我们可以发现,违宪审查制度带来了"好结果",也埋藏了恶的可能性。

重新仲裁的适用情形应仅限于程序事项

重新仲裁作为司法监督的形式之一,其适用情形应仅限于程序事项。《国际商事仲裁示范法》、英国和美国的立法也将重新仲裁的适用情形主要限定于程序事项。中国仲裁法将国内仲裁案件重新仲裁的适用情形限定于两项关于证据的实体事项,这与仲裁裁决的终局性不符。中国仲裁法应将国内和涉外仲裁案件重新仲裁的适用情形均限定于程序事项。

合适成年人讯问到场的现实窘境及制度完善--以张志超案为视角

考虑到未成年被追诉人的身心不健全,我国将未成年人刑事案件诉讼程序设为特别程序,特别辅以合适成年人制度保护其合法权益。张志超案折射出我国刑事诉讼程序中合适成年人制度的立法问题及司法困境,迅速解决此类案件中出现的合适成年人通知、到场及否定性制裁等问题,对于保护未成年被追诉人的合法权益,防范冤假错案具有重要意义。

合同第三人的利益和保护

合同第三人的利益是合同法的一个重要内容,也是合同法晚近发展关注的一个焦点。受益第三人是否以及在什么条件下有独立的请求权一直是一个难解的法律命题,其难点不仅在于如何处理利益第三人的权利和合同相对性基本原则的关系,而且涉及利益第三人的类别,即何种受益第三人有权依自己的名义要求合同的履行以实现其利益。英美合同法对受益第三人的权利从不认可到认可,经历了一个理念改变的过程,通过对合同相对性原则的改革和对约因要求的变化,确立了受益第三人的法律制度,从而使合同第三人利益的保护趋于完善。在中国合同法中,合同第三人的利益,尤其是受益第三人的权利是一个亟待填补的空白。

论我国股份公司相互持股法律规制

股份公司相互持股指两个或两个以上的公司之间相互持有对方股份的股权结构。相互持股是在公司法人人格独立的法理基础上逐渐开始产生的,市场经济的竞争性以及规模经济的盛行,在很大程度上促进了公司相互持股的发展。在此试对我国现行相互持股的现状及法律规制作一考量,并提出相应完善的建议。

反思双重股权结构

对于采用双重股权结构的企业而言,控股股东与中小股东的利益平衡最为关键。双重股权结构的批评者希望引入所谓的"日落条款",使双重股权结构可以在上市后的特定期限到期后自动终止。然而,在著名的证券法学家约翰.C.科菲看来,"日落条款"可能诱导公司创始人采用隐秘的方式损害公司利益。因此,科菲教授反对采用"一刀切"的"日落条款",其主张采用更加市场化的商业谈判方式处理好控股股东与中小股东的利益平衡。

决定时刻:普通法系较之民法法系的优点

一、导论自我首次将学术关注转向比较法迄今已大约十年时间了。对一门外语的掌握和萌发的对他国法律兴趣让我迅速接触到以另一门语言写就的法律作品。我喜欢去国外旅行,同样地,我认为在一个遥远的法律制度中进行学术探索也会让我收获颇丰。我对比较法的短暂研究并不令人满意。

WTO贸易法公平吗?

目次导言一、公平概念的演变:从义务不对等到履行不对等二、公平的三个层面:民主性、合法性和责任性三、公平问题讨论的启示鬓国际经济法学刊(第8卷)2004年导言当全世界都把目光投向伊拉克战争之时’,我们是否还应当讨论世界贸易组织对发展中国家是否公平这一间题?笔者以为答案是肯定的。当硝烟散去,我们仍然生活在这样一个世界中:有将近30亿人口以每天不到2美元的费用艰难度日,最富有的1%人口拥有和最贫穷的57%的人口相同的财富。

“软木案”的多维透视

到目前为止,美加'软木案'之所以会受到关注,是由于其所涉及的巨大经济利益、诉讼过程的跨度和复杂程度,以及各国内及国际法庭所作出的各种裁决对学术的启示。而本文想要证明的是,'软木案'最重要的价值体现在别的地方。对于贸易法学者来说,'软木案'之所以会引起他们的兴趣,是因为该案揭示了目前国际贸易法体系所面临的三个挑战:国际贸易法体系可能会被一个由区域和双边条约组成的'大杂烩'体系所取代;国际贸易法规范在国内法院的地位;以及强权国家的选择性履行和迟延履行问题。同时,这些挑战也是国际公法领域面临的三个核心挑战的体现,即国际法的碎片化、数量激增的国际法庭间的关系以及国际关系法律化的局限。