“美利坚帝国”论与美国的大战略

“美利坚帝国”论是在新的历史条件下 ,以较过去更直言不讳、更不加掩饰的形式出现的美国支配全球论。它是当今世界力量对比状况的一种突出的反映。 2 1世纪初的美国 ,正在形成新的大战略。不管以何名之 ,也不管其制定者是否使用了“帝国”一词 ,这一战略的宗旨正在于支配世界和改造世界 ,造就和保证一个君临天下式的“美利坚帝国” ,使 2 1世纪成为又一个“美国世纪”。

意象在美国外交决策中的作用——以美国军事干预科索沃为例

意象是决策者认知图式中的重要组成部分,也是外交决策者决策过程的一个重要干预性变量。美国更不例外。本文将克林顿政府军事干预科索沃政策作为案例,运用国际政治认知心理学的“意象”概念以及意象与决策者再现问题之间的一般关系模式,分析克林顿政府在制定军事干预科索沃政策过程中,决策者对干预对象所持的意象与他们认识科索沃问题以及最终实施军事干预的相互关系。文章最后结合克林顿政府在后冷战时期面临的对外战略形势,探讨了意象对美国政府制定对外政策的几点影响。

后PNTR时代中美贸易争端中的美国国会因素

进入后PNTR时代 ,中美经贸关系在中美双边关系中所占比重日趋重要 ,在中美经贸关系日益紧密的同时 ,争端也日渐频繁。在美国大选年来临时 ,中美贸易争端成为美国国内关注的焦点。其中 ,美国国会扮演了重要的角色。国会利用各种手段对美国行政当局施加压力 ,影响美国对华贸易政策 ,对中美经贸关系起到了相当的负面作用。因此 ,中美贸易争端中的美国国会因素值得引起注意 。

台湾政局变迁后美国对台政策的调整及影响

台湾 3月 18日政局变动后 ,美国对台政策在一定幅度内进行了调整。当前值得注意的有以下几个方面 :继续维持对台基本政策方针 ;“一国两制”原则在美国国内日益引起争议 ;美国将增加对台军售和加强对台的安全保护 ;对中国大陆“动武”定义进行宽泛解释 ;将两岸关系和其他问题挂钩 ;敦促两岸恢复对话 ,以拖化压待变 ;利用“第二轨道”加强影响两岸关系。美国此举既试图稳定两岸关系以避免直接对抗 ,也试图扶植和利用陈水扁 ,延迟中国的统一进程 ,继续“以台制华” 。

论美国台海政策的两难后果

美国在台湾问题上的深刻介入 ,使美国因素成为中国最终解决台湾问题的主要障碍。在台湾问题上 ,美国积极推行其“战略模糊”的双轨政策 ,旨在使海峡两岸都摸不透美国的底牌 ,以防止台海地区爆发军事冲突 ,损害美国的国家战略利益与民主价值观念。然而 ,美国在台湾问题上却存在着致命的脆弱性。本文从美国与台湾地区的关系、美国与中国大陆的关系、大陆与台湾地区的关系、以及台海局势发展与美国亚太安全战略的关系等方面 ,分析了美国台海政策自身蕴涵着的难以逾越的两难后果 ,证明美国的台海政策是一个“自我实现的预言”。

美国政治豪门中的“四大家族”

当前美国的家族政治势力仍相当庞大,最为引人注目的莫过于四大家族,即亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。克林顿家族的崛起也正受到人们更多的关注。美国豪门望族盘根交错,编织成一张巨大的关系网,渗透到美国的政治生活当中。这既无助于美国社会分层的流动性,和"美国梦"相互背离,也容易导致裙带关系泛滥。

美国从伊拉克撤军的思考与启示

2010年8月31日,美国总统奥巴马正式宣布美军结束长达七年在伊拉克的作战行动,表示美国尽到了责任,而＂现在是时候翻开新的一页＂。这表明奥巴马政府正着手清点布什的＂遗产＂,以便扔掉越来越难以承受的政治、经济和军事包袱。虽然美军在伊拉克的军事行动告一段落,但给人们留下了不少值得深思的东西。

总体仍现增长 指标表现各异——2015年美国经济走势分析

2014年美国经济数据的公布已近收尾。2015年的美国经济走势正逐步展开。从已有的数据与状况判断,在2014年基础上呈现总体增长,局部波动,对主要经济体的关系在矛盾与摩擦中取得进展,应是2015年美国经济的主旋律。＂突破年＂打下良好基础2014年被称为美国经济的＂突破年＂。良好的经济表现也为2015年美国经济的增长打下良好基础。

美国对外战略是如何出台的?

在国际政治博弈中，大国往往会根据其所面临的内外环境制定明确的外交战略。其中，美国体现得最为明显。无论是冷战时期的“遏制”战略还是当前奥巴马政府所实施的“亚太再平衡”战略，其内容、手段和目标都是相当明确的，那么，美国的外交战略是如何制定和出台的？除了相关的政府机构外，美国智库（或日思想库）又是如何影响政府决策的？其运作机制是什么？对以上问题进行系统分析，对我国制定明确的外交战略并使我国智库更好地服务于外交战略决策具有重要的现实意义为此，本刊特别刊发三篇相关文章，供读者研究和思考。

美国大选对G20杭州峰会成果落实的影响

9月5日,G20杭州峰会在通过《二十国集团领导人杭州峰会公报》后圆满落幕,所达成的29项协议具有里程碑的意义,甚至有国外媒体认为中国＂改变了世界历史的进程＂。接下来,各国所要做的就是采取实际行动,具体落实所作的各项承诺。作为当今世界唯一的超级大国,以及西方发达国家的＂领头羊＂,美国的一言一行无疑具有举足轻重的影响力。然而,今年恰逢美国大选,奥巴马执政八年后即将离开白宫。

“美国重建中国”?美国人自己都不信

美国副总统彭斯不久前在哈德逊研究所演讲时,将中国描绘成一个辜负了美国期许的国家,他在演讲中显露出满腹委屈的“救世主”心态,同时摆出一副要对华全面用强的姿态.彭斯任印第安纳州州长期间,曾身体力行推动该州与中国的经贸关系,了解中美经济关系互利双赢的本质.在中美贸易摩擦升温的背景下,彭斯附和美国总统特朗普关于美国在过去25年里“重建了中国”的说法.不管彭斯本人或其他美国官员信不信这套说辞,这一夸张性的表述都让人匪夷所思.

关于“反恐时代”美国全球战略风向问题

经历“9·1 1”的巨大冲击及逐步展开的反恐战略 ,美国全球战略实质发生“阶段性变型”。本文将探讨把反恐作为压倒一切的“新生使命”的布什政府 ,其全球战略的风向及反恐战略与全球战略二者的互动态势。

国家利益的主体性与中美安全关系

国家利益具有主体性 ,不同国家以及同一国家在不同历史时期对国家利益具有不同的确认、排序和战略设计。从中美国家安全利益的主体性来看 ,中美安全利益的根本定位具有相容性 ,安全合作的战略基础具有脆弱性 ,安全战略的外交依托具有排斥性。因此 ,中美两国应发展利益认同 ,巩固安全合作的基础 ,使战略互动制度化、机制化。

国际安全秩序的变革与中国的战略机遇期

2002年11月,中国共产党总书记江泽民在党的第十六次全国代表大会报告(以下简称"十六大报告")中明确提出:"综观全局,二十一世纪头二十年,对我国来说,是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期."

试论特朗普政府对外政策趋向

特朗普政府内阁班底特点突出,人们可以对其决策模式做出初步判断:特朗普外交主张中的新孤立主义倾向显而易见,"美国优先"将成为其对外政策的主基调,单边主义行为将有所抬头;利益是特朗普的政策基点,务实是他的政策风格。在特朗普的理念中,"让美国再次强大"的两个层面是经济振兴和国防强大;美国的战略重心将不会发生根本性逆转,同盟关系依旧是美国霸权的重要支柱;美俄关系的改善值得关注。不过,特朗普政府对外政策的调整不得不面对美国实力下滑的趋势。特朗普执政将给中美关系带来更多的不确定性。在特朗普上台执政的初始阶段,中美关系出现颠簸的可能性较大。未来,中美之间在地缘安全、经贸和台湾问题上的竞争与摩擦将会加剧,但中美将在战略博弈与互动中相互塑造对方的行为。

“重返亚洲”——奥巴马政府东亚政策评析

奥巴马上台以来，迫于经济状况的不佳和承担义务的压力，美国在全球范围内不断调整战略。与在全球采取收缩战略不同的是，美国在亚洲地区却采取了积极参与的态度，引人关注。“重返亚洲”的口号表明亚洲事务将成为美国对外战略的重中之重。

解析布什政府的国家安全新战略

根据美国1986年的戈德华特-尼科尔斯国防部改组法第603款,每一届美国总统都应在适当时候向国会提交其国家安全战略报告。里根、老布什和克林顿在担任总统期间都曾提出过这样的报告,现在小布什政府的《美国国家安全战略》也是据此提出的。不过,由于一些特殊的背景和原因,这一份报告具有不同寻常的意义,因而使人们有理由给予格外的重视。

当前中美关系处在十字路口

当前中美贸易战的爆发既是双边贸易纠纷长期积累的结果,也是美国对华战略重大转变的标志。特朗普团队极限施压中国,除了短期国内政治和减少贸易赤字的目的之外,还有战略层面的考量。这轮中美贸易战缓解乃至达成阶段性协议的机会之窗或许在今年年底至明年秋季,否则会拖得更长。当前中美关系处在十字路口,能否管控分歧至关重要。就短期而言,中美关系竞争又合作的总体框架尚不会发生根本性变化,但未来中美之间的竞争与博弈会加剧,并上升为主导面;就中长期而言,还存在着诸多变数。中国必须做好应对最坏局面的准备,在美国的步步紧逼中找到最恰当的化解之道。如何将挑战转换成机遇,这是当前我们必须面临的课题。

中美博弈影响下的中国战略机遇期

美国对华政策正在发生质的变化,中美战略博弈进入一个新的阶段。可预计,未来10至15年将是中美关系困难而危险的时期。尽管如此,只要我们解放思想,轻装上阵,措施得当,就能将压力变成动力,把坏事变成好事,把握住战略机遇期,实现中华民族伟大复兴。

不冲突、不对抗:打破大国间相处的“魔咒”

“不冲突、不对抗”的理念无疑有助于降低双方的战略互疑，减少误判，从而更多地从积极的着眼点来处理复杂的双边关系。