中国国营工业生产率变动趋势研究

目前,我国统计中有关生产率的指标只有单要素生产率。本文认为,单要素生产率往往不能全面反映生产的效率,应采用国际上广泛使用的全要素或多要素生产率。本文对中国全民所有制工业的多要素生产率进行了研究。结果表明,中国工业生产率自80年代以来已经超过了"一五"时期,并呈现出从未有过的加速增长趋势。这与国内外一些研究者的看法不同。主要原因在于,本文作者在测算生产率时,没有照搬现有的统计数字,而对主要的投入要素——固定资产的数据作了修正,排除了其中价格变动因素以及非生产性固定资产中的住宅部分。

中国国营工业固定资产的评估

固定资产作为一个重要的经济参数,广泛地应用于各种经济分析中。但《中国统计年鉴》中的工业固定资产原值数据,没有剔除价格变动的影响,还包括了职工住宅部分。所以直接使用这样的数据进行经济分析是不适宜的。本文论从形成新增固定资产的投资活动角度,来解决上述问题。具体方法是,做出一个新增固定资产价格指数系列,用它折算各年新增固定资产,再由每年的新增固定资产中扣除职工住宅部分,便为每年实际新增固定资产的价值。将它们逐年累加起来就得到了新的固定资产原值系列。然后由新的固定资产原值系列推算出固定资产的净值系列,并计算了"资金利润率"等几个经济指标。其结果都比未做处理的数据计算出的结果要好。

改革以来中国工业生产率变动趋势的估计及其可靠性分析

一、引言 如何评价具有中国特色的渐进式改革和中国持续快速的经济增长,这不但为中国经济学家所关注,而且也吸引了越来越多的外国经济学家的兴趣。可以看到,始终有一部分人对中国改革的成就持怀疑态度,这表现在对改革以来中国经济在多大程度上实现了由计划经济的外延增长模式向依靠生产率提高的内涵增长模式转变的争论上。近来新的研究表明,和人们曾设想的相反,东亚新兴工业国家和地区的增长,更多的是依靠储蓄、投资,而不是依靠生产率的提高(Lau and kim 1992;Young 1994;Krugman 1994)。这些研究似乎加重了对改革以来中国工业生产率有了明显提高的怀疑。特别是中国国有工业生产率与自身相比以及与集体工业相比究竟有没有提高的问题尤其引人注意。

论国营工业生产率

1994年第6期《经济研究》刊登了由胡永泰、海闻和金毅彪合写的论文“中国企业改革究竟获得了多大成功”(以下简称“胡文”)。这篇文章以及他们在国外不同场合下发表的几篇类似的文章(Woo et al,1993a,1993b)都集中对我们所得出的。

不同类型企业间技术开发活动要素配置的比较分析

一、引言人们普遍认为社会主义传统计划体制下的企业在技术开发和技术进步上是不成功的,其生产的迅速增长主要是靠资本、劳动和能源等的高投入来支撑的。传统的计划经济体制使企业往往缺乏降低成本、改进质量、满足消费者需求的意识及技术创新的愿望。因此,社会主义国家改革的重要目标之一是使企业在技术创新、技术开发和技术进步上获得成功。人们生活水平改善所依靠的生产率提高可以有各种来源。

中国国营工业与集体工业生产率变动趋势比较

一、引言在评价改革对中国工业产生的影响时,人们常常把注意力放在对中国国营工业生产率的研究上,这固然是由于国营工业所起的主导作用,同时也由于中国城市改革的主要目标是搞活工业中至关重要的这一部分。而对于工业的另一部分—集体工业的生产率动态至今尚缺少较深入的研究,对二者的比较研究也同样如此。