美国律师协会向诉讼拖延和高昂的诉讼费用开战——减少诉讼费用和诉讼施延行动委员会将提出一项使法院更加便利人民的计划

在我有幸担任美国律师协会会长的一年中,我打算优先实行一项为使我们的法院更加便利一般公民而制定的新计划——美国律师协会减少高昂的诉讼费用和诉讼拖延的行动计划。我们美国的司法制度是世界上最好的司法制度之一。美国人民要比其他任何国家的人民有更大的机会得到司法制度的保护。但是,我们也有一些严重的问题存在。

美国视听作品例外立法例考察

文章考察"视听作品例外"立法例,旨在探明美国禁止规避技术措施例外制度如何既能保障公众对作品的合理使用,又能排除基于非法使用目的的规避技术措施行为。按照美国数字千年版权法的规定,美国国会图书馆于2006年首次确立视听作品例外,采用根据规避目的界定例外范围的方式,在后续三次修改中例外范围不断扩大:规避目的从电影和媒体课堂使用扩大到为教育目的的所有使用;规避主体从电影和媒体专业高校教师扩展到幼儿园、中小学教师和高校、慕课师生;可规避作品类型不断丰富。

美国最高法院性骚扰案件审判概况以及美国反性骚扰立法的发展

本文就美国的性骚扰法律做了一个概述。本文将性骚扰问题界定为权力问题,涉及一人对另一人不公正地行使权力。文章在回顾美国联邦最高法院如何首次承认性骚扰问题为非法的性别歧视的基础上,分析了美国最高法院就性骚扰问题的一些判决。本文中还讨论了联邦反性骚扰法律中的关键法律问题,介绍了州性骚扰法律的发展,强调了性骚扰法律对美国女性的影响,并就中国最近颁布的性骚扰法律的法规制定提出了一些参考建议。

种族、性别与残疾:美国体育领域中的反歧视法律问题

自建国以来,美国职业体育运动与学校体育运动中,一直存在着严重的种族歧视、性别歧视与残疾歧视,尤其以种族歧视为甚。20世纪后半叶,由于社会、政治与经济形势的变化,美国体育领域的歧视与反歧视斗争开始进入司法领域,体育领域内的歧视成为美国联邦与各州法律规制的内容。对体育领域的歧视问题,美国法院主要是适用美国宪法第14修正案(Amendment XIV to the U.S.Constitution),《公民权利法》第6章与第7章(Civil Rights Act Title VI & Title VII)、《美国法典》第1981节(42 USC§1981)、《教育法》第9章(Education Act Title IX)、《康复法》(Rehabilitation Act)、《残疾美国人法》(Americans with Disabilities Act)的相关内容来进行矫正。在反歧视法律诉讼中,涉嫌实施了歧视行为的体育组织或教育机构是否属于公法意义上的政府组织(state actor),对它们是否承担法律责任具有重要的意义。

如何避免国际贸易中的陷阱——美国一起国际贸易诉讼案件分析

据有关消息，中国出口企业的海外欠款已超过1000亿美元，并且仍以每年150亿美元的速度累加。造成这种现象的原因有很多，如应收款的管理、信用额度的控制、贸易伙伴的信用调查、收款方式的选择、订单的法律审查、风险管理等等。下面通过对美国纽约州最高法院(纽约州一审法院)一起国际贸易案件的分析，探讨如何在国际贸易合同中避免与知识产权有关的风险及纠纷出现后的解决策略。该案件中的出口商虽然是一家印度公司，但是类似的案件在中国公司中并不罕见，因此该案件具有一定的典型意义。

美国近年来移民法的变化与移民的趋势

美国是一个移民的国家,自1620五月花号船从英国载来第一船移民开始。在300多年的时间里,世界各地的人,出于各种不同的原因不断的投奔到这块希望的土地上。第一代移民的创业精神使这个国家保持了特有的进取精神。据美国去年的官方统计,在每十个美国人中就有三个外国移民。

美国的内线交易法

从事股票交易的人都知道，他投资的公司任何可能影响股票价格的动态都是极其宝贵的，因为它或是带来丰厚的利润，或是造成巨大的损失。因此，股票持有人要随时把握公司的财政动态，及时买入或卖出股票。但是，如果有人利用工作之便，把内线消息用于股票交易，或者有人给他人提供内线消息，使其从中牟利，都会使持有同样股票的其他人处于不利的地位。所以，为了促进股市的公平和诚信，美国法律规定，凡是掌握内线消息的人员，不能在消息公布之前捷足先登，用它来买卖股票，而应该和其他股票持有人一样，等到消息公布之后再进行股票交易。下面，我们就来看看股市上常见的内线交易。

体育伤害的法律责任探讨

体育伤害包括对观众的伤害和对运动员的伤害。体育场馆设施的运营者对赛事观众人身伤害的法律责任是有限度的,不用承担赛事的固有风险导致的伤害以及观众自身没有予以通常注意导致伤害的法律责任。运动员的伤害可能是赛事共同参与者导致的,也可能是医疗辅助人员救助或诊疗不当导致的,对于共同参与者,美国法院采取的法律责任认定标准是该行为是否属于"故意或鲁莽行为";对于医疗辅助人员,法院通常采取"合理注意义务"的认定标准,两项标准的具体适用还要取决于法院的个案裁量。共同参赛者造成对手重伤或死亡的案件,极少会被认定为刑事案件而提起公诉,运动员因此而被法院裁定构成犯罪的情况也极其罕见,除非加害人的行为被认定超出比赛规则允许的范围,造成了赛事固有风险之外的不应有的极其严重的人身伤害。

湿度的控制和音准的稳定

钢琴调律,做为一个名词来说是一种无形的、主观的、存在于一种短暂的状态中的现象。音准常常被用于赞扬和指责钢琴技师的工作质量。一架被调过律的钢琴的音准稳定持久性是衡量工作好坏的一个标准。事实上有两种因素影响着钢琴音的稳定:第一显然是钢琴技师的技术问题;第二是钢琴被安放的环境问题。那么怎样区分两种因素并指出使琴音不稳定的道理呢?做一个简单的实验便可得出结论。当调律师调完琴后,坐下来静心地听,

家庭暴力使儿童陷入十分危险境地——美国律协在反家庭暴力中的作用

一、家庭暴力对未成年人的影响 2006年夏天，联合国发布了一份具有里程碑意义的报告，报告内容是在世界范围内儿童所面对的暴力问题。该报告的一个方面着重讨论了发生在家庭内部的暴力行为及其带给儿童和青少年的影响。家庭是所有国家的基础单位，家庭应该为所有成员的健康成长提供环境，对于儿童更应如此。

美国民事、刑事案件审理程序概述

本手册的目的在很多外行人看来,法律和法院程序是难以理解和神秘莫测的。这些程序往往被视为"法律上的繁文缛节。"然而,用来保卫每一个公民的权利的,正是这些所谓的繁文缛节。它允许适用作为我国司法制度组成部份的正当法律程序——我们自由社会的最大保障。本手册说明司法程序的基本过程。它依时间顺序,探索正常情况下有关民事和刑事案件的各个阶段。简要规则现在,绝大部份的州已经通过了联邦民事诉讼程序规则,而几乎同样多的州都模仿联邦刑事诉讼程序规则制订了自己的刑事诉讼程序。

专业精英出租车协会诉优步西班牙公司案判决书

欧盟法院判决(大审判庭)[1](初步文本)2017年12月20日(请求先决裁决[2]—欧盟运作条约第56条—欧盟运作条约第58(1)条—运输领域的服务—欧盟第2006/123号指令—欧共体内之服务—欧盟第2000/31号指令—欧盟第98/34号指令—信息社会服务—通过智能手机应用程序提供付费的中介服务.

美国职业体育联盟中劳动关系的法律适用

职业体育被美国国家劳工委员会界定为"州际贸易",必须接受联邦法律的调整,目前调整美国职业体育中的劳动关系的国家联邦法律主要有劳动法与反垄断法,各州的法律主要是劳工赔偿法与合同法。包含球员雇佣格式合同的集体谈判协议是最重要的劳动合同文本,集体谈判协议中规定的"选秀"制度、"工资帽"制度、"球员保留"制度等等,在一定条件下可以获得反垄断法适用的成文法或非成文法上的豁免。职业体育联盟内的劳动争议大部分是通过劳动仲裁程序解决的。美国法院主要运用"合理审查原则"来判断劳工市场上的限制措施是否构成反垄断法所禁止的行为。职业体育联盟球员在伤病时有资格获得美国各州的劳工赔偿法的保护,但同时必须放弃他们在普通法上的侵权损害赔偿的请求权。

死刑改革在美国

在美国,死刑的使用一直颇受争议。18世纪早期,紧随着第一次有记录的行刑的出现,殖民时代的美国对死刑发出了反对的声音。在过去这些年间,世界上其他很多国家已相继废除死刑,但美国政府及其绝大多数公民仍在捍卫并拥护死刑的继续使用。

美国学生运动员权利的法律保护

美国的中学生体育是通过各州际中学体育联合会和各高中自行制定的规则进行管理的,中学生运动员不断向法院投诉这些规则的某些内容限制了他们参加中学体育活动的权利,但法院已经明确中学生不具有受美国宪法保护的参加中学体育活动的财产与自由利益。大学生运动员和高校之间具有合同关系,这类合同多为格式合同,一般约定由高校提供经济资助与教育机会让学生进入约定的高校学习并参加约定的体育赛事。美国大学体育联合会(NCAA)与大学生之间没有直接的合同关系,但是通过其成员高校的承诺,NCAA的规则得以直接对学生进行约束。法院认可了大学生具有直接起诉NCAA的规则或决定的原告资格。大学生对NCAA的法律投诉集中在参赛资格和奖学金续展方面,法院可能适用的成文法有反垄断法、劳工赔偿法,以及宪法修正案中关于正当程序的规定。

Bilski v.Kappos——关于美国商业方法专利和软件专利的最新评论

裁判要旨2010年6月28日,美国最高法院对Bilski v.Kappos一案做出判决。最高法院一致判决维持联邦巡回上诉法院的判决,认定相关发明并不构成《美国法典》第35篇第101条所规定的法定专利对象。最高法院多数意见认为。

国际背景下的法律信息管理——挑战和机遇

科学技术的日益发展为促进法律信息的利用和促进法律信息的组织以及其出版创造了许多绝好的机会。随着各种法律问题日益全球化,在法学领域内,大量接触各种电子资源日益受到学者、律师、国际商业实体和其他人的青睐。这些各种各样的法律制度和维护立法和司法的方法和途径已经对法律信息的有效管理产生了一系列的挑战。本文主要关注中美法律信息体系的发展,首先总结在法律研究方法方面所出现的技术进步,以及有关案例、条例、规章及其他重要资源的电子出版物。其次,文章将分析各种相应的挑战,如法律信息的真实性、准确性、一致性以及传播。该分析将包括法律信息在互联网传播的质量以及一系列问题如围绕政府机构以及各商务企业法律信息的电子出版物。最后,本文将以前瞻性的分析入手,总结并分析科学技术能够促进法律信息的管理,并且无论是对普通法系还是民法系均能够加强两国的法律制度。

论政府对国内通讯实行实时电子监控的能力受《爱国者法》的影响

自从窃听装置发明后,美国政府为了保障国家安全就不断进行电子监控。在这个过程中,国会也制定一系列法律来规范这一政府行为。然而"9·11"事件之后,美国国会又专门制定了《爱国者法》,以使联邦政府机关更容易识别和调查恐怖活动。本文试图分析《爱国者法》对原有电子监控法律的主要修改以及这些修改对隐私权保护的影响。

警务服务私有化路线:效率、问责与法院判例

本研究通过探讨进行警务服务私有化的经济与政治压力,检阅地方警务服务私有化中的关键问题,关注警务服务私有化的质量与问责情况。本文将特别探讨警务服务私有化所追求的成本—效率是否超过了其产生的主要副作用,即对警察监督与问责极度不确定性的疑虑。本文分析了美国法院处理宪法保护可否扩展到私人警察行为的判例。相关的法院判决表现出对警务服务私有化的疑虑也许会日渐严重,地方政策制定者如果决定进行警务服务私有化,就应该对此予以关注。对实践工作者的启示虽然各级政府都进行了警务服务私有化,但是本研究将仅关注市级政府,因为该层级的地方警察机构要比其他层级多。本研究首先明晰了警务服务私有化的动机,之后指明私有化有可能产生的副作用,特别是问责问题。由于问责和成本—效率是警务服务私有化所重点关注的问题,因此本研究可以作为地方政策制定者的指南,地方官员能够更为全面地考虑地方警察服务私有化的需求以及私有化产生的潜在法律问题。