研发强度、专利行为与企业绩效

在外部政策和内部资源双重约束下,中国企业专利行为是否存在背离技术创新和市场竞争的“异化”现象?专利创造、运用和保护能力在多大程度上有助于企业竞争力的提升?这是近十年来学界、政府和企业共同关注的问题。本文选取深圳市219家知识产权优势/示范企业作为全样本,对企业研发强度与专利申请动机、专利能力与企业绩效之间的关系进行实证分析。研究结果表明:样本企业的研发强度显著正向影响与技术创新强相关的专利申请动机,但与技术创新弱相关的专利申请动机无显著相关关系;总体而言,专利能力与企业绩效呈显著正相关关系,但专利创造能力、运用能力和保护能力对企业绩效的作用存在显著差异。上述研究结果对现行专利政策的调整和完善具有启发意义。

防卫还是囤积?商标组合对企业绩效的影响及启示

本文立足我国商标注册申请和注册商标维持从紧政策环境,从商标的符号属性和注册类别两个维度,构建起商标组合矩阵及其价值模型,进而实证分析不同商标组合对企业绩效的影响。研究结果表明,企业的商标防卫行为和商标囤积行为对企业绩效的影响存在显著差异。其中,代表商标防卫行为的联合型商标组合的注册申请和维持具有稳健合理性,防御型商标组合对企业绩效的影响还有待观察;而累积型商标组合对企业绩效的负向影响明显,表明商标囤积行为正当性缺乏证据支持。研究结论不仅对高质量发展阶段企业优化商标注册和维持行为具有借鉴意义,而且为相应的商标法律适用和政策完善提供了管理经济视角下的有益启示。

华为专利狙击战的启示

是什么促使华为等中国企业能够借反垄断之名，打破二十几年来欧美跨国公司与中国企业之间的游戏规则？

华为专利狙击战的启示

2015年2月，《华尔街日报》《纽约时报》《金融时报》等媒体纷纷聚焦中国国家发改委处罚美国高通公司案,以技术或商业头条连篇报道该案并发表评论。上述报道和评论在援引高通高管表达遗憾和整改的同时,不约而同提出这样一个问题：是什么因素促使中国ICT企业如华为和中兴通讯等，能够借反垄断之名,打破二十几年来欧美跨国公司与中国企业之间通行的单向专利许可模式和游戏规则？