比较政治学中的混合分析方法

社会科学中的混合分析方法发端于20世纪50年代,而比较政治学中的混合分析方法则发轫于80年代末、90年代初方法论发展的第三次浪潮。混合分析方法尽管在政治学研究中处于越来越显赫的地位,但是学术界对混合分析的内涵与外延、混合分析的应用价值和如何开展混合分析莫衷一是。嵌套分析是目前比较政治学中混合分析方法接受度最高的研究方法。它在内战、民主化、公共政策等领域被学者广泛使用并产生了优秀的研究成果。值得注意的是,嵌套分析还存在一些未被解决的缺陷,因而并不是万能的。研究方法的选择要以问题为导向,混合分析并不是适合所有的研究问题。

从全面去合法性到选择性嵌入:冷战后中国对国际秩序的态度变迁及其解释

作为一个地区强国和崛起型国家,中国逐步融入国际社会的进程突出反映在其对国际秩序的态度上。现实主义、制度主义、建构主义和文化主义均不能全面地解释中国对国际秩序的态度变迁。文章运用话语分析和模糊集合分析方法研究了中国对国际秩序的态度变迁,认为自冷战结束以来,中国对国际秩序的态度正在从全面去合法性向选择性嵌入的方向转变。对于这一历史性转变,文章在经济学、社会学和政治学的相关理论基础上,提出了"国际政治中的三种武器"的理论框架进行解释。冷战结束初期,中国更多地依靠弱者的武器;21世纪以来,中国开始综合使用国际政治中的三种武器。

发展型国家理论和市场保护型联邦主义模型在中国缘何没有解释力?

文章认为,发展型国家理论(developmental state)和市场保护型联邦主义模型(market-preserving Federalism)在当代中国都不适用。尽管从表面上看,这两种理论都包含了中国改革的某些元素,但是它们的基本假设和预测却不符合中国改革的实际。与发展型国家理论不同的是,当代中国的中央政府并没有系统地将信贷资源配置给大多数的生产性部门,因而这些部门不得不依赖于非正规融资渠道。与市场保护型联邦主义模型的预测相反,财政分权在地方政府层面上导致地方政府以囤积预算外收入的方式提供公共物品;地方政府依赖非正规融资手段去促进私营经济的发展;形成地方保护主义等意外的后果。这些事实远远偏离了发展型国家理论和市场保护型联邦主义模型的核心要素。

中国和拉丁美洲:互补、竞争和全球化

本文主要研究中国作为一个崛起的大国与拉丁美洲的关系走向。两位作者首先简要回顾了中国与拉美关系的发展史。文章指出,进入新世纪以来,中拉经贸关系迅速升温,现在已经成为推动中拉关系不断发展的主要动力。不过,中国在拉美的经济角色在当地存在争议。在中、美、拉三角关系方面,中国正在成为拉丁美洲一个越来越重要的因素,但是只是因素之一。拉美各国试图以此制衡美国在该地区的霸权,而不是用中国替代美国。在中国模式的吸引力方面,拉美国家不能照搬或复制中国模式,但是可以从中国的发展中汲取有益的经验。