论我国专利等同侵权原则的适用及限制

人民法院在审理专利案件时,应根据我国经济发展阶段、产业发展水平和技术发展现状,适度从严把握等同侵权原则的适用条件,合理确定等同侵权原则的适用范围,防止等同侵权原则的过度适用,防止不适当地扩张专利权保护范围,损害公共利益。

论垄断行为的民事救济

我国《反垄断法》第50条规定，“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任”，即我国法律明确了民事诉讼为《反垄断法》的实施方式。反垄断民事诉讼，又称反垄断私人诉讼，是指公民、法人和其他组织等垄断行为利害关系人依据《反垄断法》直接向法院提起诉讼，

反垄断民事案件的管辖及垄断行为的司法认定

随着反垄断民事诉讼案件进入司法程序，^1反垄断民事案件的管辖及垄断行为的司法认定问题引起了理论界及实务界的广泛关注。本文将结合相关法律规定，借鉴国外立法例，从理论及实务操作的层面研究探讨这两个问题，以为此类案件的处理提供参考。

反垄断民事诉讼原告资格探究

我国《反垄断法》第50条规定，“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任，”即我国法律明确规定了民事诉讼为《反垄断法》的实施方式。我国民众对《反垄断法》的民事诉讼寄于厚望，在《反垄断法》实施当日，便有数起案件诉诸法院。我国反垄断民事诉讼初期，原告资格是一值得研究解决的问题。根据我国《民事诉讼法》的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

反壟斷行政訴訟問題探究

“十年磨一剑”，我国《反垄断法》终于于2007年8月出台，并自2008年8月1日起施行。我国各界对《反垄断法》的实施寄予厚望。在实施的第一天便有人向法院提起诉讼。反垄断诉讼，从世界范围看，可能涉及民事诉讼、行政诉讼或者刑事诉讼。

知识产权纠纷分案处理刍议

知识产权纠纷的分案处理，是近些年知识产权司法保护中值得关注的现象，恰当的分案处理方便法院对案件的审理，有利于纠纷的解决。然而，实践中有些案件的分案使得当事人甚至专业人士感到不解，被不无贬义地戏称为“诉拆拆”。