社会主义、马克思主义和平等——耶鲁大学教授约翰·罗默访谈

罗默在市场社会主义、分析的马克思主义、社会主义实践的模式和原则等问题上提出了自己的观点。罗默认为,市场与社会主义是相容的,在使用市场的条件下,建成社会主义是可能的。罗默提出,分析的思维方式不同于辩证法的思维方式,分析的思维方式主张一个事实只有一个科学逻辑。尽管分析的马克思主义在全世界已经消亡了,但分析的思维方式也有自己的存在意义。罗默还提出,当下我们还无法彻底消除私有制,这就意味着在市场与社会主义相结合的过程中需要处理好很多问题,当前的主要问题就是要抑制市场自身的弊端和控制贫富差距,着力解决好效率和公平问题。

公共财政与民主政治

公共财政与民主政治王绍光财政是国家的生命线。没有财政收入，国家机器就无法运转。但是，获取财政收入并不是一件轻而易举的事。在古今中外历史上，不乏由财政危机引发经济、社会、甚至政治危机的事例。即使在临近２１世纪的今天，平衡收支仍是对各国政府的一大挑战。一...

论“国家能力”——一个改革与发展的基本问题

本文是由在美国耶鲁大学进修的两位中国博士、博士后青年学者撰写的国情报告的摘要。原文的题目是《加强中央政府在市场经济转型中的主导作用——关于中国国家能力的研究报告》。此国情报告已由中国科学院生态环境研究中心出版服务部出版发行。本文作者以足够的数据和深入的分析精辟地论述了一个关系到改革与发展前途和国家长治久安的基本问题。本刊发表此文的目的是希望引起各级政府和关心社会主义改革的各界人士广泛注意和切实解决这一重大的现实问题。

美国的赢者通吃政治:政治组织与顶层收入的直线上升

本文译自美国耶鲁大学政治学系教授雅各布·S．哈克（Jacob S．Hacker）与加州大学伯克利分校政治学系教授保罗·皮尔逊（PaulPierson）合著的题为《赢者通吃政治：美国的公共政策、政治组织、顶层收入的直线上升》（原文刊登于美刊《政治与社会》2010年6月号）的文章第四、第五和第六部分。作者指出，

威权体制下的选举

目前针对威权式选举的学术研究重点主要在于探究选举与民主化之间的关系,以及一般会采用哪些研究民主选举所使用的分析框架和方法。这些研究趋势限制了学者们提出一些关于威权式选举的微观层面的动力机制及其之间存在的系统差异等一系列问题。考虑到这些问题,本文通过文献分析的方法,探讨独裁政权下的选举目的、选民的投票行为、候选人、选举中的当权者,以及选举和民主化之间的联系。本文最后主张,威权式选举的研究方向要转向揭示和说明不同类型的威权式选举之间的重要差异。

正视不平等的挑战

改革后的第一个１０年，每个人都从飞速发展的经济中得到了实惠，不平等程度相对较低，公平问题没有提到日程上来。然而，从８０年代后期起，改革所产生的经济政治社会后果开始引起人们的担忧。到了９０年代中期，不公平现象越来越严重，其可能造成的社会和经济不稳定已经...

反思法兰克福学派的遗产

法兰克福学派批判规划的核心是通过整合哲学反思与社会科学研究,将肇始于康德的观念论传统改造成为一种社会批判理论。通过对实证主义和现象学的认识论批判,霍克海默曾认为,解放的知识有助于揭开资本主义"法则"的神秘面纱,从而终结主宰社会现实的诸种异化和奴役。但是,到了他与阿多诺合著的《启蒙辩证法》中,这一解放的实践哲学规划却走向了它的反面。之后,福柯的谱系学、后殖民理论、德里达的解构主义等多元化批判进路均未能继承批判理论的遗产。哈贝马斯的交往行为理论恢复了批判与危机之间的关联,强调当代争取解放的斗争必须建立在立宪民主的冲突性遗产之上,但又面临着欧洲中心主义的指责和误解。今天,面对国际秩序的动荡和民粹主义的膨胀,批判理论面临着新的任务,解放不仅意味着从各种不公正、剥削、排斥和边缘化中解放出来,而且意味着要有勇气建立一个自由的新世界。

民众欢迎哪类海归

2012年11月，我和另一位耶鲁大学政治系博士罗里．特鲁克斯（RoryTruex）对中国30个省、自治区、直辖市的2000多位不同年龄、不同职业的中国网民进行了问卷调查。调查显示，中国民众对政府增加引进海外人才的支持率较高，对海归的支持度主要取决于海归群体对社会的贡献大小。