制度的基础理论:致莱昂尼德·赫维茨的演讲

我们将追随赫维茨先生继续思考有关社会制度的基本问题。赫维茨先生的激励相容性理论可能有助于澄清一些有关社会主义制度的陈旧争论,而社会主义制度也正是引发这些问题的根本所在。道德风险模型表明了社会主义的缺点,而逆向选择模型则可以对这些缺点进行清晰界定。在本文中,我们将回顾赫维茨先生有关制度因素在许多博弈中是如何实施的这一基本理论,并提出某些限制性组合可以作为承认聚焦点效应的选择性实施理论。最后,我们将思考在建立君主政治制度时有关领导能力及信任的特殊问题,高级官员只有被承诺以大量的未来回报才能够避免滥用他们的权力,而领导者必须让人相信他会忠实履行自己的承诺。

制度与政策变化对中国农业的影响

本文作者D·G·约翰逊先生系美国芝加哥大学经济学系教授,国际著名农业经济学家。他1960—1970年任芝大社会学部主任,1971—1975年和1980—1984年两度出任国际农经学会主席,1975年起任芝加哥大学副校长和校教授委员会主席。他在市场经济运行规律、人力资源经济、农业发展战略等方面有很深的造诣,对中国农业经济和农村改革发展问题十分关注,曾15次来华访问。本文就是约翰逊教授1994年12月初应邀第二次来我校访问时的演讲稿,征得本人同意,在我刊首次公开发表。读者不难看到,本文的议题涉及一系列重大问题。不管人们是否完全赞同他的观点,但肯定可以从中得到许多有益的启发。

金融衍生品测试：金融创新中的食品与药物管理局

导致2008年金融危机爆发的部分原因是对复杂的金融衍生品进行投机性投资。在制定《多德-弗兰克法》过程中,美国国会曾试图寻求解决投机的办法,却仅仅把权力转移到各机构,始终未找到切实可行的解决方案。目前大多数观点都集中于交易所和结算所的使用及信息披露。然而,我们认为这种强制披露制度几乎没有作用,因为金融机构投资了大量资金开发金融产品,并借此进行博弈和监管套利,而这两种行为都只能造成社会资源的浪费。因此,我们建议当投资机构创造出新的金融产品时,在获得政府机构的许可之前应该被禁止销售,该政府机构应该沿用美国食品与药物管理局检查创新药品的标准来检查新的金融衍生品。只有当新开发的金融衍生品通过了社会效用测试,才可获准投放市场。