盎格鲁·萨克逊模式VS．菜茵兰模式 走出美国主义之三

麦克与马丁：两个家庭,两种市场经济 在引入“盎格鲁·萨克逊资本主义”和“莱茵兰资本主义”这两大概念之前，我先用日常生活的比喻，为两者画个卡通或者漫画，以求通俗易懂。

美国高中走向应试化

在美国,"高考"不是一个,而是两个。SAT之外还有ACT,性质差不多是美国大学入学测试,被大部分大学接受。如今ACT的考生人数超过了SAT。不仅如此,越来越多的美国学生,这两个"高考"都参加。ACT全称为American College Testing(美国大学入学考试),该考试由ACT公司经营,1959年登场。

消解中国意识与美国主义——走出美国主义之一

“多元资本主义”是近几十年来在西方讨论得非常热烈的主题。德国社会经济学家Wolfgang Streeck有个十分简要的归纳：德国和日本的经济模式，与美国模式形成了鲜明的对比。如果说美国模式给市场的运作提供了最大的空间、

为什么美国不是个榜样？（下）——走出美国主义之二

关于医疗，美国一直是发达国家中被口诛笔伐的对象。但是，我个人对美国医疗的看法还是不错的。在奥巴马医改之前，仅16％的美国人没有医疗保险。有工作一般就有保险。你不过是需要从工作中每年拿出一千多美元支付部分保险费用，大头还是雇主承担。但问题是，在没有全民医疗保险的情况下，你丢掉工作不仅仅是丢掉工作，而且是丢掉了你的医疗保险。

中国大学是否正在弱智化？

我在近著《北大批判》中，有一章叫《中国大学的弱智化》（此文曾在《社会学家茶座》总第29辑上全文刊载，刊载时文章题为《从“钟曲线”看中国大学智力的下降》），引来了田方萌先生的批评。他的批评，主要集中在两点：第一，我所谓的农村子弟被排除在大学之外的说法，缺乏数据的支持。他不仅指出我所用的数据过时，而且在私下的交流中，对数据的运用进行了相当精微的解释，使我受益匪浅。第二，他认为我提出的大学按人口比例招生的建议，一旦实施将使城乡的学生不能在一个同一标准下公平竞争，属于“脱离实际的理论想象与忽视民情的国家视角”。对此，我希望进行一个简要的答复。

为什么美国人素质低？走出美国主义之六

让我们还是回到ThomasGeoghegan对德国的观察。ThomasGeoghegan是哈佛法学院训练出来的著名律师，2005年拿着马歇尔基金的钱到德国作研究。不用说，他属于美国精英中的精英了。看他的书就知道，他对欧洲的文学、历史乃至古典音乐（具体到某一位指挥家），都相当熟悉，可谓学富五车。可惜，他像一般的美国人一样，外语训练很少，拿着如此有名的基金的钱专程到德国作研究，居然连德语的日常会话和阅读都不过关，只能依赖会说英语的德国人来了解德国的情况。所以，当他到达法兰克福、上了高速列车后，

莱茵兰模式的优长之处走出美国主义之四

在某种意义上说，“莱茵兰资本主义”这一概念是对以“里根主义”、“撤切尔主义”为代表的“保守主义革命”和美式市场经济在冷战后主宰的反动和挑战。不过，那些和这种意识形态之争保持距离的学者们，也都承认“盎格鲁·萨克逊”和“莱茵兰”模式在现实中的存在，并进行了大量的经验研究。

大学的诞生

近年来，西方历史学界悄然兴起一股大学热。特别是对早期大学的研究，著作层出不穷。大学诞生在文艺复兴之前，代表着一场“学术革命”。传统史学只重文艺复兴而忽视早期的大学，好像中世纪的“黑暗”是在14世纪被突然打破的。这不仅妨碍我们理解大学，也影响我们阐述历史。

从“钟曲线”看中国大学智力的下降

大学是否会随着扩招而越办越滥？这不仅是中国高等教育的问题，也是世界高等教育的问题。比如，在二战后，美国通过《退伍军人法案》让参加二战的普通百姓的子弟接受高等教育，甚至有了上哈佛耶鲁的机会。当时就有许多教育界人士担心：常青藤的教育质量恐个A会毁于这些刚从战场上回来的大老粗之手。结果正好相反：这一代退伍军人被称为是美国历史上最优秀的大学生。战后随着美国高等教育的普及，进入常青藤甚至二流学校的竞争反而越来越激烈，许多大学在高等教育平民化的趋势中反而更加精英化。

共识性管理：企业中的“集体协商”走出美国主义之五

“莱茵兰资本主义”中最核心的构成，恐怕就是其中“莱茵兰”的“以共识为基础的经济模式（consensus-based economic model）”。这主要是指企业在经营管理中有员工的充分参与，在集体协商中形成共识。整个企业的目标，就是以这种共识为基础。

为什么美国不是个榜样？（上）走出美国主义之二

在过去几十年中，一些有过一点中国经验的欧洲学者经常无奈地摇头：“中国人只认美国，哪怕欧洲有比美国好得多的东西。”美国的一位研究中国的社会学家也不解地问我：“为什么美国一些很糟糕的东西，中国人拿来如获至宝？”

扶贫的美国名校

美国各大名校之间的竞争,在这几年达到白热化的程度,拼得最凶的就是看谁给贫困生提供的条件最优越。

美国的幼儿园大战

“大衰退”引起经费大战 如今美国陷于“大衰退”中满目萧条，政府赤字累累,不得不到处削减开支。由于共和党和民主党在债务、预算等问题上的博弈陷入僵局,政府断了财源，已差不多到了杀鸡取卵的地步,甚至引起司法战争。幼儿园大战,就是其中的一项。

城市的胜利:人口集中利于节能环保

哈佛大学经济学家Edward L.Glaeser出版了一本新书《城市的凯旋》,引起了从《经济学人》到《纽约时报》等严肃国际媒体的广泛注意。他在《波士顿环球报》上也发表了文章,题为《如果你热爱自然,就搬到城里来》。

市场经济的历史面向

走向市场经济的中国，正面对着一个迫切的理论问题：市场经济是如何形成的？市场经济应该以什么为基础？最近几年关于市场经济的辩论，经常迅速演化为“口水战”，和这一理论问题没有获得解决多少有些关系。比如，一个相当“主流”的论调是：计划经济的后果是相对平等、绝对贫困，市场经济则必然导致不平等，但创造了财富。当今中国的经济成就，是少数“企业家”和“富人”创造的，工人、农民等等“都不算数”，因此要容忍不平等，保护富人，“效率优先，兼顾公平”。这样才能发展经济，最后使全社会走向富裕。

尼安德特人——消失了的“人类”

人类至少已经存在10万年了。但是，从生物进化的角度上看，人类还是个年轻的“种族”。当三到四万年前人类在地球上迅速扩张时，与人类非常接近的“种族”尼安德特人灭绝了。

网络时代,纸媒未必不能繁荣

3月13日，不列颠百科出版社宣布有244年历史的《不列颠百科全书》印刷版寿终正寝，彻底转向数字化、网络化。无独有偶，《纽约时报》在试行了一年的网站订阅制度后，于3月20日宣布，把读者每月能够读到的免费文章从20篇降到10篇。

我宁愿当纸媒的最后一个读者

马航MH370航班从失踪那天起，CNN几乎每天黄金时间的新闻都以马航的迷局开始。何以至此？答案很简单：直接关乎电视台收入的收视率。在马航出事的第一周，CNN的收视率就上涨了将近100％。问题是，CNN用头条新闻报道了十多天，绝大部分内容是猜想，缺乏“干货”。