男、女用避孕套临床可接受性的比较

目的:比较男、女用避孕套的临床可接受性。方法:以40名健康育龄期妇女自愿者为研究对象,采用交叉设计,每人使用男女用避孕套各5个,每使用完一种后填写评价性调查表;使用完两种后,填写总结性调查表,对两种避孕套进行比较。结果:在避孕套的取出/取下、性生活中阴茎的插入、以及性生活中是否感觉不舒服(疼痛、烧灼感)等方面,对两种避孕套的评价基本相同。男用避孕套的主要优点是易学、易用,而女用避孕套可使性生活更有兴趣和感到更安全。总的说来,女性对使用两种避孕套的态度没有明显差异,而男性则比较喜欢使用男用避孕套。结论:通过适当的推广和改进,在我国会有一定比例的育龄妇女接受并使用女用避孕套。

女用安全套预防性传播疾病的效果评价

目的 评价女用安全套防止非意愿性妊娠和性传播疾病的效果。方法 以 40名健康育龄妇女志愿者为研究对象 ,每人使用 5个女用安全套 ,每次使用前、后各采集阴道分泌物标本 ,记录安全套出现机械性问题的情况 ,采用化学发光免疫测定法检测标本浸泡液中前列腺特异性抗原 (PSA)浓度。结果 186个安全套中有 18 2 7%至少出现 1次机械性问题 ;自我报告有机械性问题者的后拭子PSA平均浓度为 (3 3 3 5± 3 5 56)ng/ml,无机械性问题者的后拭子PSA平均浓度为 (14 97± 16 96)ng/ml,二者有显著性差异 (t =8 942 ,P <0 0 0 1) ;有机械性问题与PSA阳性密切相关 (r =0 77,P <0 0 0 1)。结论 尽管使用屏障性避孕工具可以有效地防止性病 /艾滋病的传播 ,但根本的预防方法还是洁身自好 。