自由贸易:福兮?祸兮?

本文以中美两国为例,建立了一个简单的单一要素的两商品模型,并着重分析了在自由贸易状态下中国技术进步给中美两国带来的影响:如果中国的技术进步发生在其出口部门,这将同时提高两国的福利;然而,如果中国的技术进步发生在美国的出口产品领域,那么美国将遭受永久性的利益损失。

漫谈计算机化对就业的冲击

一、计算机化对就业的冲击 纽约Putnam县的Rober Beanland先生在一家出版公司干了20年,在其中最后的7年中,确实是人在曹营心在汉,辞职的打算始终在心头.随着软件技术的进步,Bean-land办公室的电脑变得越来越聪明、能干和快捷.很快,电脑替代了他与同事们的统计分析工作:处理信息、组合数据、设计表格.利用电脑几乎可以在一小时内搞定一切工作.开始Beanland的办公室有6个职员,后来,是5个、4个,最后是两个.现在,他与另一个幸存者也已经于两年前被解雇.Beanland,40岁,妻子是全职工作,他在家里照看8个月大的儿子,他说,"我呆在家里,儿子就不需要送托儿所了.我明白,再找我的专业工作,那是一件很难的事."

日本为何要减税

日本号称世界经济巨人,曾创造了二战以后的世界经济奇迹,但是近年来,日本经济步入紧急状态,最明显的表现即是执政多年的自民党失去组阁机会,新政府上台后采取一系列新措施,减税又最为人们所关注。

三管齐下校正中国经济失衡

投资于服务业而非制造业，将会降低中国经济的增长率。但更低的增长率恰恰可能带来福利水平的提高和劳动就业的增加。

制度:长期增长的根本原因

本文阐释这样一个经验的和理论的观点:经济制度不同是经济发展不同的根本原因。我们开发一个基本的框架,用以考察各国经济制度不同的原因。经济制度决定经济行为者的动机以及对他们的约束,而且影响着经济结果。经济制度是基于其后果的考虑而进行的社会选择。因为不同的集团和个人所受益的经济制度是不同的,所以在这些社会选择上存在冲突,冲突的最终解决结果有利于拥有较大政治权力的集团。社会政治权力的分配是由政治制度和资源分配决定的。虽然合法政治权力由政治制度决定,但是具有较大经济力量的集团通常拥有较大的实际政治权力。因为现行经济制度影响资源的分配,而且当前拥有实际政治权力的集团会竭力变革政治制度以便在将来增加他们的合法政治权力。所以,这一合适的理论框架——其中我们将政治制度和资源分配以常量对待——是动态的,这些常量本身随着时间的推移而变化,如果政治制度将权力分配给从普遍产权的实施中受益的集团,或者政治制度建立了对权力持有者的有效约束,或者权力持有者抽取的租金相对较少,则促进经济增长的经济制度就会出现。