审查起诉阶段的辩护律师意见表达——从东南沿海某基层检察院的实践切入

从东南沿海某基层检察院的实践可知:律师参与审查起诉的比率偏低;辩护意见获取信息保障不足或者渠道单一;律师发表的实体性辩护意见容易被接受,而针对侵权违法的程序性意见或者救济性意见则容易引发侦查机关的敌意或者检察机关推诿;检察机关听取辩护意见呈单方性、书面性和非互动性。对此,检察机关应保障律师获取辩护资源从阅卷向会见、调查取证延伸;尊重律师因人而异、因案而异的辩护策略,进一步提升律师主动辩护的积极性;构建三方组合的对质询问审查模式,并做好辩护意见的保存和移送。最后,应通过责任豁免和作证豁免制度确保辩护律师与犯罪嫌疑人之间的互信,通过正规化、专业化、职业化法治工作队伍建设确保辩护律师与检察官等法律共同体的职业互信。

论检察机关如何服务海峡西岸社会主义新农村

当前,随着海峡西岸农村城市化发展和大开发大建设的推进,各种利益矛盾交错、凸显,失地退养农(渔)民的转产转业安排、外来人员的大量涌入、工程建设中的利益冲突、公共领域宗族势力的复苏等,使群体性事件频发,刑事案件逐年递增,严重影响农村地区的和谐稳定。因此,要求检察机关应自觉将本职工作融入新农村建设的大局,通过全面正确履行法律监督职责,有效化解矛盾纠纷,妥善处置群体性事件,维护社会和谐稳定;通过综合运用打击、监督、预防和保护职能,提升服务社会主义新农村建设的执法水平,努力创造和谐稳定的社会环境和公正高效的法治环境。

对于检察机关微博利用现状的思考

检察机关微博于2014年获得了长足的发展,在全国范围内呈现出遍地开花的态势。然而检察机关微博目前从运营方式来说还较为简单,以发布重大信息为主,兼顾一些政法信息的发布,在内容选取、活动开展、语言风格上与公安系统微博、媒体微博水平相去甚远,因而收获的粉丝数量并不多。论文主要从提升普法教育水平的角度出发,对于检察机关微博利用现状进行分析,并从内容、互动、语言三方面提出提升的意见与建议。

浅析厦门市翔安区内厝镇莲塘村农村专业合作社发展之路

中央有关文件指出，要积极探索农村集体经济的有效实现形式，发展农民专业合作组织是《国务院关于支持海峡西岸经济区》的要求，全面贯彻落实农民专业合作社法，扶持和加快农民专业合作社发展，基于此，文章运用市场营销学中的swot分析法，以内厝镇莲塘村农民专业合作社为案例，分析农村专业合作社的发展概况、运作模式、作用效果和存在的问题进行分析，并提出了发展农村专业合作社的几点建议。

论宽严相济刑事政策在检察机关查办贪污贿赂案件中的把握和运用

宽严相济是我国预防和控制犯罪的基本刑事政策,对刑事法律的制定和刑事司法实践都有重要的指导作用。在反贪办案过程中,积极贯彻宽严相济的刑事司法政策,通过号召、鼓励犯罪嫌疑人投案自首,主动坦白交代罪行,争取从宽处理等方式,以感召愿意悔改者,孤立顽固者,分化瓦解犯罪营垒,缩短破案时间,节约司法资源,实现法律效果和社会效果的有机统一。

浅析刑事诉讼法修改实施后对基层控申检察工作的影响和对策

刑事诉讼法修改后已实施半年时间，本次的修改主要对证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等进行了完善，是我国建设社会主义法治国家的一个新的进程。《刑事诉讼法》的修改实施以来控申工作有了更加宽阔的发展领域，但同时也面临着新的挑战。

企业刑事合规的中国经验

合规在企业自律上的治理淡化而导致风险升级,由此合规行政和解激励和合规刑事激励倒逼走上违法犯罪道路的企业去犯罪化而诚信经营,这是以一种合作式理念来替代传统的注重惩罚的对抗式理念。为了能让犯罪的企业起死回生持续经营,我国由检察机关首倡的企业刑事合规不起诉制度试点工作主要是在公诉环节引入企业合规激励机制,构建企业刑事合规的程序出罪路径。我国企业刑事合规的实践探索,多是在轻罪案件中采用与合规挂钩的酌定不起诉模式,有少数重罪案件采用附条件不起诉模式;企业刑事合规试点实践主要针对我国的中小微企业和民营企业呈现“双不起诉”的现象。在试点推进和制度构建上,可以对重罪和轻罪案件分别采用不同的激励措施,要求大型企业、中小微企业分别采取相应的合规整改措施,准确界定检察机关介入企业合规的边界,制定完善合规监管人制度和合规考察期制度,将合规出罪纳入到更广泛的合规从宽模式之中,借助企业行政合规推进企业合规管理的常态化和经营正常化。

司法中的常识运用:从“小偷摔死失主有罪”报道出发

"小偷摔死"让失主承担罪责或者责任总感觉是一个违反法律常识的问题,然而,或许首先要拷问的是"小偷怎么就摔死了呢"。这种小概率事件超出了当事人的预见范围,但是同样可能会让我们质疑当事人一方提供的案件信息的合理性。因此,诉讼程序的启动和运转可能同时要考虑证据和常识因素。虽然,外在舆论所支撑的"常识"有其合理的成分,但是,它并不确定甚至可能干扰正常的诉讼活动,只有通过法定的渠道进入司法之中才使得对常识的考量具有合法性。此外,还可能存在良心裁判这种难以以法律进行规制的自由裁量余地。

驾校教练综合素质存在的问题及完善的对策

驾校教练的综合素质对交通安全起着重要作用。驾校教练综合素质偏低集中表现在教学方面和职业道德方面。提高驾校教练综合素质要从法律、制度、教育、舆论等方向多管齐下。

惩罚性赔偿制度浅析——以消费者权益保护法为视角

《消费者权益保护法》第49条确定了惩罚性赔偿责任制度,该责任在性质上不是传统私法上的责任,而是兼具有公法和私法性质的经济法上的责任。但该惩罚性赔偿责任制度在适用过程中存在诸多争议问题,需要进一步确定与完善。

建立集体建设用地使用权流转制度 加快推进厦门城乡统筹发展

当前,厦门正在大力推进岛内外一体化建设,提升统筹城乡发展水平。应抓住经济特区及海西经济区先行先试的机遇,尽快出台《厦门市集体建设用地使用权流转管理办法》,建立起集体建设用地使用权流转制度,进一步保障农民集体土地所有权,完善土地市场管理。

浅议商业秘密的保护模式——以王某夏侵犯商业秘密案为例

从技术信息是否属于合法拥有的商业秘密、王某夏等人的行为是否侵犯商业秘密、失效专利属公知信息,不构成侵犯商业秘密的抗辩理由是否成立等三个方面逐一分析王某夏等人侵犯商业秘密案,并提出商业秘密两种保护模式。事先保护模式即内部保护模式;事后保护模式也叫救济模式,包括法律保护模式和行政机关保护模式。

浅析证人翻证的对策

大部分轻伤害案件产生于亲友、邻里纠纷，许多证人与当事人存在亲友或邻里的关系。此类案件因证人的不愿作证，或证言不稳定，加大了指控犯罪的难度。证人证言是指证人就其感知的情况向司法机关所作的陈述，是刑事诉讼法规定的七类证据之一。它的真实性和合法性也是认定案件事实、实现公正裁判的依据之一。但在审判实践中，证人当庭翻证率比较高，直接影响了案件的正确认定和处理，成为推行控辩式庭审的一大障碍。

小议罪刑相适应的犯罪学意义

在传统犯罪学对犯罪原因的探讨上，我们习惯上多从文化因素、政治因素、经济因素等社会因素，性别、年龄等犯罪人本身所具有的特征及时间与空间因素等方面进行研究，对于传统上只被认为是控制犯罪的积极因素的刑事立法和刑事司法却并没有纳入到犯罪原因的构成中进行讨论。事实上刑事立法和刑事司法，特别是对罪刑相适应原则的把握和运用，也是构成犯罪原因论研究的重要内容，对于科学认识和预防犯罪具有十分重要的意义。那么何谓罪刑相适应原则，罪刑不相适应将如何影响犯罪行为的生成，应如何运用罪刑相适应原则来科学认识和预防犯罪，针对以上三个问题，笔者从以下几个方面来论述罪刑相适应原则对犯罪学的重要意义。

网络盗窃犯罪的特点及既未遂认定

网络盗窃犯罪手段的电子化，犯罪对象的虚拟性，导致对其认定既遂、未遂的标准出现较大争议。本文通过网络盗窃的犯罪构成问题、网络盗窃区别于传统盗窃的特点进行分析，对其既遂，未遂的认定标准问题提出建议。

女性犯罪的形成、特征及其预防

女性具有与男性在生理因素、心理因素等方面的差异,所以女性犯罪,呈现出多方面的特殊性。女性犯罪呈现出暴力手段少,触犯偶犯较多、多为共同犯罪等特点。女性犯罪的社会预防与控制,需要社会各界多管齐下,任重道远。

检察机关排除非法证据:从自由证明到严格证明

检察机关排除非法证据必须要无缝对接到侦、捕、诉、审等诉讼环节,因为其属于程序性争点以及审判前环节可以采用自由证明的方法,但是由于我国司法机关权力的整体特色和检察机关的法律监督地位而谨慎采用严格证明方法也更加合理,具体有书面审查、口头审查和调取、审查讯问录音录像等方式。检察机关排除非法证据的办案机制以承办人主办、部门讨论和主管领导决定为主,同时还有上下级和部门之间的协作机制。检察机关排除非法证据在监督和控诉的不同方向可能会激化检警冲突和检法冲突。

基层民事执行检察“监督难”的问题分析及对策建议

<正>2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称新《民事诉讼法》)第235条规定:'人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督',正式确立了检察机关对人民法院民事执行活动的检察监督权,有关民事执行检察监督制度的讨论告一段落。~①在此背景下,基层民事执行检察监督工作从探索转向全面开展,其间出现了一系列'监督难'的问题。本文主要以厦门市翔安区人民检察院(以下简称翔安检察院)的司法实践为例,通过归纳基层民事执行检察监督面临的问题,分析根源,探讨解决的对策。

试论检察机关服务海峡西岸社会主义新农村建设的工作定位、途径及展望

当前,随着海峡西岸农村城市化发展和大开发大建设的推进,各种利益矛盾交错、凸显,失地退养农(渔)民的转产转业安排、外来人员的大量涌入、工程建设中的利益冲突、公共领域宗族势力的复苏等使群体性事件频发,刑事案件逐年递增,严重影响农村地区的和谐稳定。因此,海峡西岸农村未来发展的机遇和当前所面临的挑战对检察工作提出了更高的要求,要求检察机关应自觉将本职工作融入新农村建设的大局,不以检察论检察,不就办案论办案,通过全面正确履行法律监督职责,有效化解矛盾纠纷,妥善处置群体性事件,维护社会和谐稳定;通过综合运用打击、监督、预防和保护职能,提升服务社会主义新农村建设的执法水平,努力创造和谐稳定的社会环境和公正高效的法治环境。

认罪认罚从宽的四种模式

认罪认罚从宽制度可以分解为相互关联的"认罪从宽"和"认罚从宽",而"认罪认罚"后如何"从宽"可能形成认罪实体从宽、认罪程序从简、认罚实体从宽、认罚程序从宽等四种模式。进而言之,以认罪为前提,根据案情的复杂、轻重程度,可以选择适用刑事案件速裁程序、简易程序、普通程序简化审等不同从简程序。"认罚"在某些情形下还须承认犯罪事实、接受量刑建议之外的特定行为表现,如主动退赃、退赔、赔偿损失、赔礼道歉、及时履行等,这体现了行为人"认罚"的态度和效果,除可能带来实体处罚上的量刑折扣、处理程序的简易之外,还可能带来在强制措施适用上的羁押替代和羁押变更的"从宽"效果。