临时义齿诱导牙龈成形应用于前牙微创拔牙后种植美学修复中的效果评价

目的 评价临时义齿诱导牙龈成形应用于前牙微创拔牙后种植美学修复中的效果。方法 选择前牙微创拔牙患者86例,随机分成对照组、观察组,每组43例。对照组采取常规处理,研究组采取临时义齿诱导牙龈成形。比较两组患者治疗后牙槽突形态情况,治疗前后炎性因子,并发症发生情况,牙齿功能,临床疗效,治疗满意度。结果 观察组患者牙槽突形态以Ⅰ级和Ⅱ级为主,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)水平均较治疗前降低,且观察组TNF-α(4.35±1.35)ng/L和CRP(2.15±1.13)mg/L明显低于对照组的(6.15±1.63)ng/L、(5.36±1.74)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为6.98%,对照组为23.26%,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组咀嚼功能、固位功能、语言功能评分分别为(18.13±1.26)、(19.36±0.24)、(18.33±0.31)分,均高于对照组的(13.70±1.32)、(15.11±0.07)、(16.73±0.14)分(P<0.05)。观察组治疗总有效率90.70%高于对照组的74.42%(P<0.05)。观察组患者治疗满意度95.35%显著高于对照组的76.74%(P<0.05)。结论 与传统的正畸治疗方法相比,临时义齿诱导牙龈成形应用于前牙微创拔牙后种植美学修复可以明显提高种植体的美观度,降低体内炎症因子水平,减少并发症的发生,具有较高的临床应用价值。

双料喉风散联合用药应用于口腔溃疡治疗的效果分析

目的:分析双料喉风散联合用药应用于口腔溃疡的治疗效果。方法:选择我院2014年1月~2016年12月收治的120例口腔溃疡为研究对象,根据双盲法将120例患者分成两组,其中60例患者仅应用双料喉风散治疗为对照组,另外60例患者在双料喉风散治疗基础上增加云南白药治疗为观察组,对比两组治疗效果和满意度。结果:治疗效果显示对照组治疗总有效率为83.33%,观察组为100%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔溃疡应用双料喉风散联合用药治疗可以提高治疗效果和患者满意度,而且联合用药不会增加不良反应,利于患者及早恢复健康。

老年人不良修复体引发口腔急症临床分析与治疗

目的分析不良修复体对老年患者口腔健康的影响,并探讨治疗不良修复体引发口腔急症的方法。方法抽取我院口腔科2015年2月至2017年4月收治的不良修复体致口腔急症老年患者58例为研究对象,所有患者均行不良修复体拆除术治疗,回顾性分析临床治疗效果。结果 (1)58例治愈率达到100.00%;(2)患者治疗后SF-36量表中各指标评分及总分均显著高于治疗前(P<0.05)。结论及时给予老年患者不良修复体拆除术治疗,可促进口腔急症恢复,改善患者生活质量,值得借鉴。

口腔修复中的预成纤维桩临床效果观察及安全性

目的 探究口腔修复中的预成纤维桩临床效果及安全性.方法 选取2014年1月 ～2015年12月来我院治疗的口腔修复患者86例,随机分为甲乙两组,每组43例.给予甲组患者预成纤维桩修复,给予乙组患者可塑纤维桩修复.对比观察两组患者口腔修复临床效果及安全性.结果 甲组患者修复成功率明显高于乙组, 差异有统计学意义（P〈0.05）,甲组患者修复满意率明显高于乙组,差异有统计学意义（P〈0.05）,桩核松动脱落及牙龈边缘色泽改变为修复失败主要原因.结论 利用预成纤维桩进行口腔修复,能够显著提高修复成功率及修复满意率,减少桩核松动脱落及牙龈边缘色泽改变等的发生,外形美观,值得临床推广.

超声系统治疗与牙周翻瓣术的短期疗效比较分析

目的对比分析超声系统治疗与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的短期临床疗效。方法方便选取2015年3月—2016年12月期间前来该院接受治疗的60例慢性牙周炎患者作为该次研究对象,患者口内的单根牙与多根牙的牙周探诊深度为5~7 mm之间的位点,对患者进行随机分组,研究组和对照组各30例,分别采取超声系统治疗与牙周翻瓣术治疗,对比分析两组患者治疗结束后3、6个月以及1年后的各项指标,并采用Florida探针系统检查患者探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)以及牙龈退缩(GR)情况。结果单根牙比较:治疗后的3、6、12个月,两组的PD(超声组:3.42、3.23、3.14;翻瓣术组:3.03、2.90、2.80)、CAL值与治疗前(PD:超声组:5.40;翻瓣术组:5.63)相比明显下降,GR值与治疗前比较,明显增加,两组间差异有统计学意义(P<0.05);多根牙比较:治疗后,两组PD值明显下降,治疗前超声组:5.72;翻瓣术组:5.65,治疗后1年超声组:5.70;翻瓣术组:3.10,翻瓣术组最低,且两组的GR值(超声组:1.35、1.41、1.54;翻瓣术组:2.44、2.79、2.80,)与治疗前(超声组:0.95;翻瓣术组:0.83,)相比明显增加,两组CAL与治疗前相比,明显降低,翻瓣术组的CAL与治疗前比较明显降低,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声系统治疗1年后的临床效果明显优于牙周翻瓣术,在多根牙的治疗上,牙周翻瓣术治疗的临床效果明显优于超声系统治疗效果。

种植体支抗在正畸治疗中的应用分析

目的分析在口腔正畸治疗中采用种植体支抗的临床效果。方法选择2018年10月至2020年1月聊城市东昌府人民医院接受口腔正畸治疗的患者87例,根据采用支抗的不同分成参照组(n=42)与研究组(n=45)。参照组采用口外弓加强支抗,研究组采用种植体支抗,观察两组牙周状况改善情况、治疗效果。结果与治疗前比较,两组患者U1-L1、SNB及尖牙间宽度均有所增加(P <0.05),研究组增加幅度大于参照组(P <0.05);两组U1-SN、上中切牙凸距、SNA、ANB及L1-MP均减少(P <0.05),研究组减少幅度大于参照组(P <0.05),研究组磨牙移位比参照组磨牙移位小(P <0.05)。研究组治疗总有效率(97.78%,44/45)明显高于参照组(71.43%,30/42),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在口腔正畸治疗中采用种植体支抗效果明显,能改善牙周状况,减少磨牙移位,提高治疗效果。