2022年聊城地区农村妇女宫颈癌和乳腺癌多层次筛查结果分析

目的探讨与分析2022年聊城地区农村妇女宫颈癌和乳腺癌多层次筛查结果,希望能对当地今后宫颈癌与乳腺癌干预的合理化提供可靠依据。方法选取2022年1月—2022年12月聊城地区所辖八个县(市、区)35~64岁农村和城镇低保妇女为筛查对象,遵循广泛动员自愿参与的原则,采用统一问卷、统一诊断标准,宫颈筛查以妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、选择性阴道镜检查和组织病理检查相结合,乳腺检查以全部乳腺视触诊、彩超检查、选择性钼靶X检查和病理检查相结合,进行宫颈癌与乳腺癌的筛查结果分析。结果在调查的人口学资料中,共574123人,进行宫颈癌筛查的有173904人,占比30.29%;进行乳腺癌筛查的有178015人,占比31.01%。在宫颈癌筛查过程中,细胞学检查发现异常5813人,阴道镜检查异常人数1772人,病理检查异常人数168人。宫颈癌及癌前病变检出率为96.60/10万、宫颈癌早诊率为96.42%、宫颈癌前病变与微小浸润癌及浸润癌治疗人数156人,宫颈癌前病变与微小浸润癌及浸润癌治疗率为92.85%。在乳腺癌筛查过程中,乳腺彩色超声筛查178015人,发现0类和3类人数2113人,4类和5类人数210人;乳腺X线筛查1849人发现0类和3类人数315人,4类和5类人数72人;乳腺病理检查218人,发现乳腺癌41人,乳腺癌早期诊断人数37人。乳腺癌检出率为23.00/10万,乳腺癌早诊率为90.24%,乳腺癌治疗人数40人,乳腺癌治疗率为100.00%。结论通过开展宫颈癌和乳腺癌筛查,可早期发现、早期诊断严重威胁妇女身心健康的宫颈癌、乳腺癌及其癌前期病变,以便早期治疗,提高生存率,降低死亡率。同时还可以通过广泛的宣传普及农村妇女预防宫颈癌、乳腺癌知识,提高广大妇女的自我保健意识。

集中群组孕期保健模式对妊娠期糖尿病孕妇分娩结局的影响研究

目的:研究集中群组孕期保健模式(CP)对妊娠期糖尿病(GDM)孕妇分娩结局的影响。方法:选取本院2019年10月至2022年4月在产科门诊孕检的妊娠期糖尿病孕妇120例作为研究对象,采用数字表随机法分为两组,对照组60例采用常规孕期保健,观察组60例实施集中群组孕期保健模式,比较两组孕妇入组时、分娩前血糖、体质量等指标变化及分娩结局。结果:两组孕妇入组时FBG、PBG、糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05)。干预后两组患者孕妇分娩前FBG、PBG、糖化血红蛋白水平均低于入组前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇分娩前FBG、PBG、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组孕妇孕中期增重构成比例差异无统计学意义(P>0.05)。观察组孕晚期增重适宜率为86.67%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产率为30.00%,早产率为6.67%,低于对照组的48.33%、18.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组妊娠高血压、羊水过多、胎膜早破、产后出血率分别为5.00%、10.00%、3.33%、5.00%;低于对照组的16.67%、23.33%、15.00%、15.00%;观察组新生儿生长受限、巨大儿、胎儿窘迫、感染率分别为8.33%、13.33%、5.00%、5.00%,低于对照组的16.67%、25.00%、13.33%、15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集中群组孕期保健模式可有效控制GDM孕妇血糖,控制妊娠晚期体质量过度增长,减少母儿并发症,改善母儿结局。

探讨提升妇科护理安全管理水平及质量的相关措施

目的分析提升妇科护理安全管理水平及质量的相关措施。方法选取80例妇科护理患者,按照管理方式不同分为安全管理组与常规管理组,每组40例。安全管理组采用安全管理,常规管理组采用常规管理。比较两组患者管理效果。结果安全管理组不良事件发生率5.00%低于常规管理组20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。安全管理组护理质量高于常规管理组,安全隐患发生率低于常规管理组,临床护理指标优于常规管理组,护理总依从性高于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予妇科患者实行安全管理,可以切实提高临床护理效果。

高危妊娠剖宫产孕妇应用全覆盖式强化心理支持对母婴安全结局的影响

目的探讨高危妊娠剖宫产孕妇应用全覆盖式强化心理支持对母婴安全结局的影响。方法选取2022年1月—2022年12月聊城市妇幼保健院收治的138例高危妊娠剖宫产孕妇作为研究对象,应用随机数表法将所有孕妇分为观察组与对照组,每组69例。对照组采取常规护理,观察组采取全覆盖式强化心理支持,比较两组孕妇护理前与分娩后的不良情绪变化、手术室应激反应指标变化以及母婴安全结局。结果护理前,两组迷惑、敌意、抑郁、焦虑、迟纯和活力等简明心境量表(Concise Mood Scale,POMS-SF)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);分娩后,两组迷惑、敌意、抑郁、焦虑和迟纯5个方面的POMS-SF评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组活力评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入室时的基础值(T_(1))和手术结束即刻(T4),两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术开始即刻(T_(2))到手术开始后20 min(T_(3)),对照组HR、MAP、DBP、SBP升高,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿不良结局发生率及孕妇不良结局发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高危妊娠剖宫产孕妇采取全覆盖式强化心理支持能够改善孕妇负面情绪,降低由剖宫产带来的应激反应,提升母婴安全,值得临床应用。