血清miR-221在慢性心力衰竭中的表达及与心肌重塑、心功能的关系

目的 探讨血清miR-221在慢性心力衰竭中的表达水平及与心肌重塑、心功能的关系与临床意义。方法 选取聊城市第四人民医院2020年3月—2022年2月收治的110例慢性心力衰竭患者作为研究对象。按照纽约心脏病协会(New York Heart Association,NYHA)分级标准将该组患者分为Ⅰ~Ⅱ级组(n=38)、Ⅲ级组(n=35)及Ⅳ级组(n=37),全部患者均接受了彩色多普勒超声检查诊断,同时选择来聊城市第四人民医院进行彩色多普勒超声检查的30名健康人作为对照组。同时测量血清mi R-221的表达水平,对比不同心功能分级下慢性心力衰竭患者血清miR-221的表达水平以及心功能指标的差异性,之后采用Pearson相关性分析探讨血清miR-221表达水平与心功能指标的相关性。结果 Ⅳ级组血清miR-221表达水平为(3.29±0.59),高于Ⅲ级组的(2.31±0.10)、Ⅰ~Ⅱ级组的(1.12±0.09)及对照组的(0.54±0.21),Ⅲ级组血清miR-221表达水平高于Ⅰ~Ⅱ级组及对照组,Ⅰ~Ⅱ级组血清miR-221表达水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。Ⅳ级组左室舒张末内径(left ventricular enddiastolicdiameter,L V E D D)、左心房内径(left atrial diameter,LAP)、左心室后壁厚度(left ventricular posterior wall thickness,LVPW)、左室质量指数(left ventricular mass index,LVMI)高于Ⅲ级组、Ⅰ~Ⅱ级组及对照组,左室重构指数(left ventricular remodeling index,LVRI)、心排出量(cardiac output,CO)、左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)低于Ⅲ级组、Ⅰ~Ⅱ级组及对照组;Ⅲ级组LEVDD、LAP、LVPW、LVMI高于Ⅰ~Ⅱ级组及对照组,LVRI、CO、LVEF值低于Ⅰ~Ⅱ级组及对照组;Ⅰ~Ⅱ级组LEVDD、LAP、LVPW、LVMI高于对照组,LVRI、CO、LVEF低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。Pearson相关性分析显示,血清miR-221与LVEDD、LAP、LVPW、LVRI分别呈正相关性,与LVRI、CO及LVEF呈负相关性(P <0.05)。结论血清miR-221在慢性心力衰竭中具有较高的表达水平,且这种表达水平的升高与心肌重构以及心脏功能之间具有密切的相关性。

胃溃疡患者TIMP-1及MMP-9表达的相关性分析

目的通过对基质金属蛋白酶9(MMP-9)和基质金属蛋白酶组织抑制物1(TIMP-4)在胃部溃疡部位的表达进行研究,对两种物质间及与胃溃疡之间的相关性进行分析,探讨其表达水平与胃溃疡之间的关系。方法选取2012年7月至2013年9月在我院消化内科就诊的78例胃溃疡患者作为实验组,同期体检中心选取78例志愿者作为对照组进行试验。结果 MMP-9在胃溃疡部位的表达明显高于在胃窦部位的表达,也高于对照组的表达。TIMP-1在胃溃疡部位的表达与在胃窦部位的表达无统计学差异,但与对照组的组间比较中存在统计学差异。结论患者患处MMP-9及TIMP-1的表达均出现水平上升的情况,可能与胃溃疡的愈合存在相关性。

外周血阴性的嗜酸性粒细胞胃肠炎的诊断及治疗观察

目的分析外周血阴性的嗜酸性粒细胞胃肠炎患者的临床特征,探讨其诊断和治疗方法。方法选取22例外周血阴性的嗜酸性粒细胞胃肠炎患者,通过胃镜活检和病理分析进行诊断,分析治疗方法。结果临床检查诊断结果显示为,有3例合并了肠梗阻,10例有恶心呕吐症状,17例表现为黏膜层型,5例表现为肌层型。通过内镜检查发现,患者均表现为黏膜充血症状,存在水肿、溃疡、片状糜烂等表现,通过病理鉴别能够发现嗜酸性粒细胞浸润。22例患者经过药物治疗后,效果均不显著,所以通过胃镜检查后确诊为外周血阴性的嗜酸性粒细胞胃肠炎,随后给予对症的糖皮质激素治疗,临床症状有所缓解,治疗有效。结论嗜酸性粒细胞胃肠炎患者的临床表现相对复杂,其中外周血阴性的嗜酸性粒细胞胃肠炎更容易被误诊。所以,当患者出现反复发作的腹痛症状时,若是无法查明原因,那么在排除其他因素以后,应当将外周血阴性的嗜酸性粒细胞胃肠炎考虑在内,通过胃镜进行进一步检查判别。

溃疡性结肠炎患者血清白细胞介素-lβ和白细胞介素-13水平变化

目的探讨溃疡性结肠炎患者炎性因子白细胞介素-lβ(IL-lβ)和白细胞介素-13(IL-13)水平变化及临床意义.方法选取聊城市第四人民医院2016年1-12月收治的溃疡性结肠炎患者120例作为观察组,选择同期120例健康体检者作为对照组.采用ELLSA方法检测两组血清IL-lβ和IL-13水平.结果观察组的血清IL-lβ水平为(192.3±23.6)ng/L,明显高于对照组血清IL-lβ水平(169.8±20.3)ng/L(t=8.234,P=0.025);观察组的血清IL-13水平为(869.5±56.8)ng/L,明显低于对照组血清IL-13水平(893.2±52.1)ng/L(t=5.957,P=0.036).观察组中重度患者血清IL-lβ水平为(159.8±21.6)ng/L,均高于轻度、中度患者,差异有统计学意义(F=16.931,P=0.018);观察组中重度患者血清IL-13水平为(1132.5±142.3)ng/L,均低于轻度、中度患者,差异有统计学意义(F=15.049,P=0.022).Pearson相关分析显示,观察组血清IL-lβ和IL-13水平呈负相关(r=-0.547,P=0.036).结论血清IL-lβ和IL-13水平且其在不同严重程度的消化性溃疡中也具有不同程度的表达,可作为消化性溃疡患者的检测指标,为临床诊断消化性溃疡提供依据.