背景近年来,新兵军事训练伤的发生率居高不下,严重制约了军队战斗力的形成。然而,目前新兵军事训练伤的预测方法非常有限。功能动作筛查(function movement screening,FMS)可以暴露出受试者灵活性和稳定性的薄弱环节,而这些薄弱环节往...背景近年来,新兵军事训练伤的发生率居高不下,严重制约了军队战斗力的形成。然而,目前新兵军事训练伤的预测方法非常有限。功能动作筛查(function movement screening,FMS)可以暴露出受试者灵活性和稳定性的薄弱环节,而这些薄弱环节往往被认为是运动损伤的危险因素。目的探讨功能动作筛查评分与新兵军事训练伤风险水平的关系,为功能动作筛查评分预测新兵军事训练伤提供依据。方法2021年3-8月对某训练基地新兵营430名新兵进行功能动作筛查。记录肩部灵活性、主动直腿上抬、旋转稳定性、躯干稳定俯卧撑、直线弓步蹲、跨栏步、深蹲7个动作模式得分和总分,经过6个月的统一新兵训练,记录下新兵训练伤情况。分析功能动作筛查得分与军事训练伤发生风险之间的关系。结果430名新兵FMS得分最高18分,最低2分;通过Youden指数确定军事训练伤的FMS损伤风险临界值为13分,预测训练伤的ROC曲线下面积为0.684(P<0.05)。FMS≤13分组新兵军事训练伤发生率高于>13分组(31.89%vs 13.47%,P<0.001),风险为2.368倍(RR=2.368,95%CI:1.618~3.465)。Logistic回归分析7种动作模式与军事训练伤的关系,主动抬腿(OR=0.615)、俯卧撑(OR=0.505)、弓步蹲(OR=0.440)3个动作模式分值越低,发生军事训练伤的风险越高(P<0.05),而肩部灵活性、旋转稳定性、跨栏步、深蹲4个动作模式评分与军事训练伤无相关性(P>0.05)。结论FMS可作为新兵军事训练伤预测指标,以13分作为军事训练伤临界值,得分≤13分的新兵发生军事训练伤的风险要高于得分>13分的新兵。其中主动抬腿、俯卧撑、弓步蹲3个动作模式与军事训练伤风险呈负相关。展开更多
文摘背景近年来,新兵军事训练伤的发生率居高不下,严重制约了军队战斗力的形成。然而,目前新兵军事训练伤的预测方法非常有限。功能动作筛查(function movement screening,FMS)可以暴露出受试者灵活性和稳定性的薄弱环节,而这些薄弱环节往往被认为是运动损伤的危险因素。目的探讨功能动作筛查评分与新兵军事训练伤风险水平的关系,为功能动作筛查评分预测新兵军事训练伤提供依据。方法2021年3-8月对某训练基地新兵营430名新兵进行功能动作筛查。记录肩部灵活性、主动直腿上抬、旋转稳定性、躯干稳定俯卧撑、直线弓步蹲、跨栏步、深蹲7个动作模式得分和总分,经过6个月的统一新兵训练,记录下新兵训练伤情况。分析功能动作筛查得分与军事训练伤发生风险之间的关系。结果430名新兵FMS得分最高18分,最低2分;通过Youden指数确定军事训练伤的FMS损伤风险临界值为13分,预测训练伤的ROC曲线下面积为0.684(P<0.05)。FMS≤13分组新兵军事训练伤发生率高于>13分组(31.89%vs 13.47%,P<0.001),风险为2.368倍(RR=2.368,95%CI:1.618~3.465)。Logistic回归分析7种动作模式与军事训练伤的关系,主动抬腿(OR=0.615)、俯卧撑(OR=0.505)、弓步蹲(OR=0.440)3个动作模式分值越低,发生军事训练伤的风险越高(P<0.05),而肩部灵活性、旋转稳定性、跨栏步、深蹲4个动作模式评分与军事训练伤无相关性(P>0.05)。结论FMS可作为新兵军事训练伤预测指标,以13分作为军事训练伤临界值,得分≤13分的新兵发生军事训练伤的风险要高于得分>13分的新兵。其中主动抬腿、俯卧撑、弓步蹲3个动作模式与军事训练伤风险呈负相关。
