我对国际法治的思考

2021年4月6曰,作为厦门大学百年校庆重要学术活动之一的“国际法治的理论与实践研究国际研讨会”在厦门大学法学院隆重召开,海内外国际法领域权威专家学者云集论道(线上+线下),精辟分析了当下百年未有之大变局以及中国对国际法治的贡献和使命,高屋建瓴,意涵深远。本刊特发表联合国国际法院阿卜杜勒卡维·A.优素福大法官的《我对国际法治的思考》、联合国国际法院薛捍勤大法官的《国际法治的挑战》、世界贸易组织上诉机构前任主席张月姣教授的《依据国际法解决国家间问题》、联合国国际法委员会委员黄惠康教授的《从融入走向引领,为国际法治贡献中国智慧》和厦门大学曾华群教授的《关于国际法“国际话语体系”的思考》五篇佳作,以飨国际法学界同仁和广大读者。

国际法治的挑战

首先,请允许我在厦门大学百年华诞之际,向厦门大学的全体师生员工们表示衷心的祝贺!祝贺厦门大学多年来在高等教育领域所取得的辉煌成就。我衷心地感谢厦门大学法学院邀请我出席今天的研讨会。利用这个机会,我想就21世纪国际法治所面临的挑战以及当前争端解决机制的特点谈点儿个人看法。

大国崛起中的跨国司法对话--中国司法如何促进实施“一带一路”倡议

在中国政府提出"一带一路"倡议后,中国法院迅速推动其实施,与"一带一路"沿线国家开展了广泛的跨国司法对话。这些跨国司法对话展示了中国的"司法智慧",加强了中国与"一带一路"沿线国家之间的司法交流与合作,增进了它们对中国司法的了解,增强了它们对中国司法制度的信心,也有助于它们了解中国的国家发展和外交政策。具有中国特色的跨国司法对话实践尤其是中国组织的法官"研修"项目,展示了全球化背景下跨国司法对话的多样性及意义。安妮-玛丽·斯劳特最早把跨国司法对话作为国际法上一个独立的理论问题加以分析,揭示了全球化背景下国家间交往中日益重要的一个面向,但其分析存在着应予批判的意识形态偏见。中国的司法制度具有特色,中国组织和参与的跨国司法对话可以为其他国家提供参考和借鉴,中国在跨国司法对话方面的实践也揭示了斯劳特理论的不足之处。