印度的食物系统与社会:一项多学科研究的源起

印度的社会科学与土地问题印度社会科学的历史以及印度社会科学在土改问题上的应用,已由P、C乔石作出了光辉的分析;尤其值得提出的是,他阐明了印度社会科学研究中的概念、方法和组织是如何既能满足英国行政当局的需要,又能为印度国民所接受。任何一位读者,如果有兴趣深入了解诸如M·G·拉纳德和拉德哈马卡马尔·穆赫吉这样一些印度农村研究工作的先驱人物的创见,都应当读一读这篇文章。 R·C·达特创造了一个概念。

转型中的普遍性社会政策及社会发展

我对杭州的公共决策社会参与机制非常感兴趣。现在的问题是如何保证这种社会参与机制的有效性。机制只是工具,工具有多少不重要,重要的是保证工具的有效性。危地马拉的国家议会就是一个典型的案例。

不平等危机——转移权力形成新的生态社会契约

文章探讨当前世界面临的严重危机和不平等现象,呼吁采取大规模的系统性变革。要解决这个问题,需要制定一份新的生态社会契约,建立一个以公正、平等和可持续发展为愿景的新的发展模式。这个模式有三个关键支柱:替代性经济方法,依据公平的财政契约制定转型性社会政策,重构多边主义、加强团结。要实现这种转型性变革,需要重新调整现行的权力结构,创建新的联盟,并共同创立新的生态社会契约,以实现气候正义和社会正义。

实现转型性变革的政策创新--落实“2030可持续发展议程”

本文为联合国社会发展研究所（UNRISD）2016年旗舰报告综述。 落实“2030可持续发展议程” 世界领袖们已经承诺,要在谋求可持续发展中实现世界的转型,不让一个人掉队。那么,怎样才能使“2030可持续发展议程”（以下简称“2030年议程”）实现其关于转型的承诺？哪些政策和实践带来社会、经济和生态上的公平正义？

透过性别的棱镜看贫困

本文认为 ,性别和贫困之间的联系直到最近都没有得到仔细的分析。几乎所有的研究都集中于贫困的后果 ,这往往说明导致贫困的过程遭到了忽视。它也的的确确地说明 ,对性别问题研究 ,分析区别是做得不够的———不以一家之主的性别作为分门别类的标准 ,就是简单地将个人分作男女两类。关于女性不利处境的笼统说法也应根据矛盾错综的资料做一番订正。目前在贫困问题上 ,大家都认为劳动密集型增长有利于穷人。这种意见 ,无论是从一般的贫困角度看 ,还是从贫困妇女的特殊角度看 ,都很成问题。减少繁重劳动的技术不但对男性有利 ,对小农家庭的女性更是有利的。女性主义对“照料经济”的关注 ,还没能反映在政策议程中 ;对人力资本 (和女性教育 )的强调至少可以提供一个把这些重要关注提上议事日程的契机 ,尽管它本身可能还有待完善。