经筋刺法联合雷火灸治疗粘连期肩周炎的疗效观察

目的观察经筋刺法联合雷火灸治疗粘连期肩周炎的临床疗效及安全性。方法选取2018年7月~2019年3月我院收治的80例粘连期肩周炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用口服非甾体类抗炎药和功能锻炼进行治疗,观察组患者在此基础上联合经筋刺法和雷火灸进行治疗,治疗时间均为4周。对比两组患者临床疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、肩关节功能评分(Constant-Murley)以及治疗期间的不良反应。结果经过治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。经过治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前,且观察组患者VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。经过治疗后,两组患者Constant-Murley评分均高于治疗前,且观察组患者Constant-Murley评分高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。治疗期间,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论经筋刺法联合雷火灸治疗粘连期肩周炎效果确切,可明显减轻患者疼痛症状,改善肩关节功能,且无明显副作用。

灯芯灸治疗急性期带状疱疹临床观察

目的观察灯芯灸治疗急性期带状疱疹的临床疗效及安全性。方法选取2018年8月—2019年4月收治的80例急性期带状疱疹患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用静脉滴注阿昔洛韦治疗,观察组在此基础上采用灯芯灸进行治疗。对比2组患者治疗2周后的综合疗效、疼痛视觉模拟评定法(VAS)评分、水疱缓解时间、结痂时间、带状疱疹后遗神经痛(PHN)发生率及不良反应发生率。结果治疗结束后,观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。经过治疗,2组患者VAS评分均低于治疗前,且观察组患者VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者水疱缓解时间、结痂时间、PHN发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。2组患者治疗期间均未发生严重治疗相关不良反应。结论灯芯灸治疗急性期带状疱疹效果确切,可明显缓解患者疼痛,促进水疱缓解和结痂,降低PHN发生率,且无明显不良反应。