恢复期精神分裂症患者团体心理治疗对服药依从性的影响

目的探讨团体心理治疗对恢复期精神分裂症患者服药依从性的影响。方法选取2015年6月~2017年2月我院收治的精神分裂症患者80例,将纳入患者随机分为对照组和研究组,对照组患者单纯接受抗精神病药物治疗及常规护理,研究组患者在对照组的治疗基础上接受团体心理治疗。对比分析两组患者治疗前和治疗2个月后的服药依从性。接受不同护理治疗后,研究组患者PANSS三项评分均优于对照组患者(P<0.05)。结果治疗前两组患者的服药依从性无明显统计学差异(P>0.05);干预治疗2个月后,研究组患者的服药依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团体心理治疗能够明显提高精神分裂症患者的服药依从性,改善社会功能,值得在临床上推广应用。

焦虑症患者采用心理护理结合生物反馈进行治疗的临床疗效

目的探讨拟定心理护理+生物反馈方案对焦虑症患者进行治疗后获得的临床效果。方法选择我院2017年6月~2018年3月收治的132例焦虑症患者作为实验对象;随机数字表法分组后拟定每组治疗方案;参照组(66例):拟定常规心理护理方案展开;实验组(66例):拟定心理护理+生物反馈方案展开;就组间躯体因子评分、精神因子评分、HAMA评分结果以及干预满意度展开对比。结果治疗前,实验组躯体因子评分为(11.26±2.16)分,治疗后为(8.21±1.07)分;治疗前,精神因子评分为(16.53±2.32)分,治疗后评分为(9.06±0.22)分;治疗前,HAMA评分为(25.11±5.13)分,治疗后评分为(7.23±3.02)分;治疗前,参照组躯体因子评分为(12.07±2.65)分,治疗后为(10.31±1.16)分;治疗前,精神因子评分为(16.83±3.07)分,治疗后评分为(11.21±1.27)分;治疗前,HAMA评分为(26.17±4.89)分,治疗后评分为(10.65±4.19)分。治疗前,实验组焦虑症患者躯体因子评分、精神因子评分以及HAMA评分结果同参照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组躯体因子评分、精神因子评分以及HAMA评分结果均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组焦虑症患者干预满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论焦虑症患者于临床接受心理护理+生物反馈治疗后,利于躯体因子评分、精神因子评分、HAMA评分结果的降低,干预满意度的提升,最终对于焦虑症患者早期转归,奠定基础。

心理护理干预对焦虑抑郁障碍共病患者的影响

目的:探讨心理护理干预对焦虑抑郁障碍共病患者的影响。方法:2018年1-12月收治焦虑抑郁共病患者56例,随机分为两组,各28例。对照组给予常规护理;观察组在常规护理基础上给予心理护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对抑郁焦虑障碍共病患者给予心理护理干预措施,有助于改善患者抑郁、焦虑情绪,提高护理满意度。

心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者的疗效观察

目的综合评价心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者的疗效。方法随机选取该科2016年5~10月收治的抑郁患者60例为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组各30例。对照组采取团体心理治疗,研究组采取团体心理治疗结合心理护理,治疗5周后比较两组治疗前后抑郁状态、社会适应功能及服药依从性情况。结果研究组治疗后HAMD评分为(13.4±2.4)及SDS评分为(51.32±5.03)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后日常生活评定量表(ADL)评分为(73.92±9.73)分,高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者服药依从率(96.7%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团体治疗结合心理护理能更好改善患者抑郁状态,增强抑郁患者社会适应能力及提高其服药依从性。

延续性护理对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对精神分裂症患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的首发精神分裂症患者70例,随机分为对照组和研究组各30例。两组患者均接受常规出院指导,在此基础上,研究组接受延续性护理干预,比较两组患者出院时和出院6个月后的生活质量评分以及患者的护理满意度。结果出院6个月后,研究组患者的生活质量评分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度为88.6%,显著高于对照组的68.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延续性护理应用于精神分裂症患者,可改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得推广应用。

奥卡西平合用利培酮治疗癫痫性精神分裂症的效果

目的探讨奥卡西平合用利培酮治疗癫痫性精神分裂症的临床效果。方法选取2014年2月～2017年3月我院收治的89例癫痫性精神分裂症患者作为研究对象,使用随机数字表法将其分为对照组(44例)与观察组(45例)。对照组患者接受安慰剂联合利培酮治疗,观察组患者接受奥卡西平合用利培酮治疗。对所有患者进行至少1年的随访,比较两组患者的临床治疗效果、不同时间脑电图异常发生率和癫痫发作频率。结果接受治疗后12个月,观察组患者的治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的68.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的癫痫发作频率及脑电图异常发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者治疗后6个月的脑电图异常发生率低于治疗前,治疗后12个月的癫痫发作频率及脑电图异常发生率均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后6、12个月的癫痫发作频率及脑电图异常发生率均低于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在利培酮的基础上,联合奥卡西平治疗癫痫性精神分裂症患者,能够有效降低脑电图异常发生率和癫痫发作频率,提升临床效果,改善患者的预后,具有一定的价值。

抗精神病药物对癫痫性精神病患者脑电图癫痫样放电的影响

目的 探讨不同抗精神病药物(奥卡西平、左乙拉西坦)对癫痫性精神病患者脑电图癫痫样放电的影响。方法 选取2015年9月至2017年9月于我院诊断并治疗的150例癫痫性精神病患者为研究对象,随机分为两组,每组各75例,分别采用奥卡西平和左乙拉西坦单药治疗24周,比较两组患者临床疗效、脑电图癫痫样放电变化及不良反应情况,并做统计学分析。结果 奥卡西平组患者治疗有效率为90.67%,左乙拉西坦组为69.34%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05);奥卡西平组治疗后IEA消失比例41.33%,显著高于左乙拉西坦组患者(P<0.05);两组治疗不良反应相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 应用奥卡西平治疗癫痫性精神病科取得更好疗效,治疗后脑电图癫痫样放电次数显著减少,且具有较高安全性,值得临床推广应用。

P300电位对癫痫性精神障碍患者认知功能的评估价值

目的探讨P300电位对癫痫性精神障碍患者认知功能的评估价值。方法选取2016年2月～2018年5月我院收治的癫痫性精神障碍患者75例,纳入观察组,另取同时期健康体检者75例,纳入对照组。对两组患者分别进行P300电位测定,并用认知能力筛查试验(CASI)对其认知功能进行评价,进行对比分析。结果在P300电位潜伏期与波幅比较方面,观察组患者N2、P3潜伏期长于对照组患者,P3波幅更大(P <0.05)。而在N1、P2潜伏期和P2波幅方面,两组患者差异无统计学意义(P> 0.05)。两组患者在CASI试验各项及总分方面差异均有统计学意义(P <0.05)。对P300电位P3波幅与CASI总分进行Pearson相关性分析,结果显示两项指标具有正相关关系(r=0.385,P=0.001)。结论癫痫性精神障碍患者P300电位和认知功能与正常人相比均有差异,其中,认知功能水平降低与P300电位P3波幅下降有关,但具体机制仍有待于进一步研究。

延续护理降低精神病患者重复住院的尝试与成效

目的:探讨延续护理对精神病患者反复住院的方法及效果。方法:将160例住院的精神病患者随机分为观察组和对照组各80例,2组患者均按病情轻重及病情特点进行常规治疗及心理护理,出院时对照组给予常规出院指导,观察组在出院后对患者进行定期电话回访及家庭现场康复指导等延续护理。结果:观察组患者出院1年内复发再住院人数明显低于对照组(P<0.05)。结论:对精神病患者采用个案管理,并进行延续护理干预,有利于减少精神疾病的复发,提高患者治疗依从性,促进疾病的康复。

氟西汀联合抗精神病药物治疗精神分裂症伴强迫症状的临床效果

目的探讨氟西汀联合抗精神病药物治疗精神分裂症伴强迫症状的临床效果。方法选取2016年8月~2018年3月在我院接受治疗的83例伴强迫症状的精神分裂症患者作为研究对象,均符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)中精神分裂症的诊断标准,按照随机数字表法将其分为对照组(n=41)和研究组(n=42)。对照组患者采用抗精神病药物治疗,研究组患者在对照组的基础上加用氟西汀治疗。观察分析两组患者的治疗效果、治疗前及治疗8周后Yale-Brown强迫症状量表(Y-BOCS)及阳性和阴性症状量表(PANSS)评分;采用不良反应量表(TESS)记录两组患者治疗中的不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率为90.48%,明显高于对照组的70.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的Y-BOCS、PANSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的Y-BOCS、PANSS评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);研究组患者治疗后的Y-BOCS、PANSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟西汀联合抗精神病药物治疗能够明显改善具有强迫症状的精神分裂症患者的精神及强迫症状,且不会增加不良反应,具有临床应用价值。

运动疗法对老年精神分裂症合并脂肪肝和高血压患者的疗效观察

目的:分析和探讨基于护理干预的运动疗法对合并脂肪肝、高血压的老年精神分裂症患者的治疗效果。方法:将2012年4月至2016年3月收治的60例合并脂肪肝、高血压的老年精神分裂症患者随机分为观察组与对照组,对照组进行基础护理和对症治疗干预,观察组在基础护理此基础上进行运动疗法干预,比较2组的血压、血脂、肝功能和BPRS、ADL评分。结果:干预后,观察组的收缩压、舒张压、TG、TC以及AST水平显著低于对照组(P<0.05);观察组的BPRS评分和ADL评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:基于护理干预的运动疗法促进了合并高血压、脂肪肝的老年精神分类症患者病情的恢复,改善了临床症状,提高了日常生活能力。

阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效分析

目的探讨阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效。方法选取2019年2月~2021年2月收治的150例首发抑郁症患者,随机分为观察组与对照组,每组75例。对照组患者接受阿戈美拉汀治疗,观察组患者接受阿戈美拉汀联合认知行为疗法干预。疗程结束后,分别记录两组患者的HAMD-17量表评分、综合治疗效果,并比较不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。接受不同治疗后,两组患者HAMD评分均较治疗前降低(P<0.05)。组间比较显示,治疗后观察组HAMD评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为80.00%,高于对照组患者治疗总有效率50.67%(P<0.05)。对所有患者进行至少2周随访,两组患者用药后不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症能够有效改善患者HAMD-17量表评分以及抑郁状态,具有较好的综合疗效,且不会增加不良反应的发生风险,具有一定的安全性。

临床护理对精神病患者生活及社会功能的影响

目的分析临床护理路径对精神分裂症患者生活质量及社会功能的影响。方法选取肇庆市第三人民医院自2017年1-4月收治的60例精神分裂症患者为研究对象,分为对照组和观察组各30例,对照组给予一般常规护理,观察组给予临床护理路径方式护理,比较两组护理在不同护理后的效果。结果观察组经临床护理路径方式护理后日常生活能力量表(ADL)评分及简明精神病量表(BPRS)评分均明显优于护理前及对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对精神分裂症患者,采取临床护理路径方式护理有助于改善患者的生活质量及社会功能,有利于拉近护患关系,提升护理满意度,并取得了满意的效果,具有较高的推广价值。