目的探讨评价西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效。方法以2017年10月—2019年5月为时间段,在该院收治的应激性胃溃疡患者中选择142例作为对象。将这142例患者随机分成对照组、研究组,各71例。给予对照组患者西咪替丁治疗,给予研...目的探讨评价西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效。方法以2017年10月—2019年5月为时间段,在该院收治的应激性胃溃疡患者中选择142例作为对象。将这142例患者随机分成对照组、研究组,各71例。给予对照组患者西咪替丁治疗,给予研究组患者奥美拉唑治疗。对比评价患者的临床疗效。结果研究组总有效率97.2%高于对照组81.7%,组间数据差异有统计学意义(χ^2=12.623,P=0.000);研究组止血时间、住院时间、胃液pH值及血清胃泌素水平优于对照组(27.45±4.17)h vs (43.56±8.84)h;(17.42±5.12)d vs (24.31±5.01)d;(6.13±0.71) vs (3.12±0.57);(92.35±11.07)pg/mL vs (109.47±13.48)pg/mL,两组数据分析,差异有统计学意义(t=8.465、6.783、11.458、6.284,P=0.000、0.000、0.000、0.000);用药后,研究组生命质量各指标评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比西咪替丁,奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效更显著。展开更多
文摘目的探讨评价西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效。方法以2017年10月—2019年5月为时间段,在该院收治的应激性胃溃疡患者中选择142例作为对象。将这142例患者随机分成对照组、研究组,各71例。给予对照组患者西咪替丁治疗,给予研究组患者奥美拉唑治疗。对比评价患者的临床疗效。结果研究组总有效率97.2%高于对照组81.7%,组间数据差异有统计学意义(χ^2=12.623,P=0.000);研究组止血时间、住院时间、胃液pH值及血清胃泌素水平优于对照组(27.45±4.17)h vs (43.56±8.84)h;(17.42±5.12)d vs (24.31±5.01)d;(6.13±0.71) vs (3.12±0.57);(92.35±11.07)pg/mL vs (109.47±13.48)pg/mL,两组数据分析,差异有统计学意义(t=8.465、6.783、11.458、6.284,P=0.000、0.000、0.000、0.000);用药后,研究组生命质量各指标评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比西咪替丁,奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效更显著。