搜索类新闻聚合APP的侵权认定分析

互联网促进了新闻信息的激增,新闻聚合工具使用户更有效、及时地获取到目标信息。搜索类新闻聚合APP使新闻可以直接呈现在客户端,但涉及与内容提供方的版权纠纷,特别是削弱了发布独家信息的新闻APP的品牌影响力,影响了相关主体间的利益平衡等问题。根据不同聚合类新闻APP的展示机制,遵循著作权侵权分析的一般思路,对使用深层链接形式的搜索类新闻聚合APP的侵权认定进行分析和梳理。

深度链接行为的侵权判定标准探讨

随着网络技术的进一步发展,深度链接不断呈现出新的方式。无论是聚合类平台链接、深度网址链接,亦或加框链接等,其共同特征都是对原网站呈现方式进行干扰,从而实现导流用户和攫取不正当竞争优势的目的。对深度链接法律性质的认定,主要有服务器标准、用户感知标准和链接不替代标准。服务器标准倾向于认定设链行为是网络服务提供行为,其虽更符合立法出发点,但亦存在诸多弊端,需要立法重新调整以实现利益平衡。

艺人单方解除演艺经纪合同的法律应对措施

通过梳理相关裁判,我们发现法院在审理艺人单方解约案件时的争议焦点集中于演艺经纪合同的性质及艺人有无单方解除权。在经纪公司没有明显的过错以致合同无法履行,不具备《合同法》规定的法定或约定解除条件等前提下,司法实践倾向于将演艺经纪合同认定为综合性合同并限制艺人行使单方解除权。经纪公司可以通过申请禁令、对与艺人合作的第三方提起不正当竞争诉讼或者要求艺人违约赔偿等应对措施维护自身权益。为防控法律风险,经纪公司可通过明确合同性质及违约责任、约定抛却任意解除权,对人身依附性较强的条款和财产性权益条款分开约定等路径优化合同内容。

论数据不正当竞争的演进与规制

数据能为市场主体带来显著竞争优势并驱动发展。当前,数据竞争日益激烈,数据不正当竞争纠纷呈爆发之势,以数据不当获取、不当使用以及数据质量瑕疵等不正当竞争类型为主。在数据竞争相关制度供给不足的情况下,司法实践主要通过个案明确数据竞争规则。在认定数据不正当竞争时,应从更宏观的角度理解数据竞争关系,应赋予对数据收集整理付出诚实劳动的竞争者数据竞争性权益,数据的获取和使用应获得授权许可并且不能对其他竞争者的产品形成实质性替代。为有效规制数据不正当竞争,可以借鉴日本反不正当竞争法,在“互联网专条”中增加数据不正当竞争类型,适用《反不正当竞争法》“一般条款”时应保持谦抑性,注重消费者利益保护,积极适用行为保全制度。

移动视频聚合应用法律问题分析

"注意力"经济之下,各大视频网站逐渐加大对优质视频版权采购、服务器与带宽扩容等方面的投入。定向搜索聚合技术在移动端的应用使得移动视频聚合应用经营者迅速发展,但是,其对网络视频产业健康有序发展带来了诸多困扰。移动视频聚合应用存在诸多法律问题,集中表现为应用经营者的信息网络传播权侵权与不正当竞争。本文讨论了在现有司法环境下类型化移动视频聚合应用经营者侵权行为,并讨论应用经营者的法律定性,以期明确应用经营者法律责任,维护网络视频行业权利人的合法权益与良性市场秩序。

网络视频版权生态维系与多元治理的立体维权

互联网已经成为战略性公共基础设施并与视频产业融合形成网络视频版权生态。网络视频版权生态维系亟需良好的版权保护环境,一方面,网络视频网站版权内容投入巨大,良好的版权保护环境是其维系的基础,另一方面,网络盗版损害视频网站利益,阻碍网络视频版权生态的良性发展。综合来看,多重原因导致我国网络盗版猖獗。因此,多元治理的立体维权是治理网络盗版问题的有效策略。