合理的地震灾害经济可接受风险水平可以有效管理防灾减灾的投入。基于1991~2020年中国内地地区地震灾害经济损失数据,利用F-D曲线法(Frequency-Damage curve),建立不同震级(M S<5.0、M S 5.0~5.9、M S 6.0~6.9和M S≥7.0)和不同灾情...合理的地震灾害经济可接受风险水平可以有效管理防灾减灾的投入。基于1991~2020年中国内地地区地震灾害经济损失数据,利用F-D曲线法(Frequency-Damage curve),建立不同震级(M S<5.0、M S 5.0~5.9、M S 6.0~6.9和M S≥7.0)和不同灾情等级(微灾、小灾、中灾、大灾和巨灾)的地震灾害经济可接受风险曲线,并以此为标准讨论30年间由地震产生直接经济损失事件的可接受风险等级。研究结果表明:中国内地地区地震灾害造成0.020亿元直接经济损失的灾损率不超过1.29×10-2/a为可接受经济风险,直接经济损失超过14.763亿元其灾损率为任意值均是不可接受经济风险。由此判断,30年间有18.07%的地震灾害属于不可接受经济风险事件。同理,不同震级和不同灾情等级地震灾害的可接受经济风险水平也被确定,并得到M S<5.0、M S 5.0~5.9、M S 6.0~6.9和M S≥7.0地震灾害分别有23.91%、27.45%、34.78%和30.77%的事件属于不可接受经济风险,微灾、小灾、中灾、大灾和巨灾地震分别有56.00%、48.62%、41.73%、40.00%和44.44%的事件属于不可接受经济风险。该研究结果可以为我国地震灾害经济风险的防范提供相关的理论和实践支撑。展开更多
文摘合理的地震灾害经济可接受风险水平可以有效管理防灾减灾的投入。基于1991~2020年中国内地地区地震灾害经济损失数据,利用F-D曲线法(Frequency-Damage curve),建立不同震级(M S<5.0、M S 5.0~5.9、M S 6.0~6.9和M S≥7.0)和不同灾情等级(微灾、小灾、中灾、大灾和巨灾)的地震灾害经济可接受风险曲线,并以此为标准讨论30年间由地震产生直接经济损失事件的可接受风险等级。研究结果表明:中国内地地区地震灾害造成0.020亿元直接经济损失的灾损率不超过1.29×10-2/a为可接受经济风险,直接经济损失超过14.763亿元其灾损率为任意值均是不可接受经济风险。由此判断,30年间有18.07%的地震灾害属于不可接受经济风险事件。同理,不同震级和不同灾情等级地震灾害的可接受经济风险水平也被确定,并得到M S<5.0、M S 5.0~5.9、M S 6.0~6.9和M S≥7.0地震灾害分别有23.91%、27.45%、34.78%和30.77%的事件属于不可接受经济风险,微灾、小灾、中灾、大灾和巨灾地震分别有56.00%、48.62%、41.73%、40.00%和44.44%的事件属于不可接受经济风险。该研究结果可以为我国地震灾害经济风险的防范提供相关的理论和实践支撑。
