医护患一体化护理对社区老年糖尿病患者的影响

深入探究医护患一体化护理模式影响社区老年糖尿病患者的遵医行为及其具体效果。方法 将我院自2021年6月1日至2022年6月1日收治的老年糖尿病患者共50例,将所有患者分成两组进行研究对比。通过不同护理措施对两组老年糖尿病患者开展护理,观察组患者采用医护患一体化护理模式,而对照组患者实施针对糖尿病症状的常规护理。结果 经过观察和分析,发现观察组患者的空腹血糖(FBG)水平、餐后2小时血糖(2hPBG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组。在家庭满意度方面,观察组也明显优于对照组。上述几项结果的差异全都具备统计学意义(P<0.005)。结论 临床中对老年糖尿病患者开展医护患一体化护理模式具备显著护理效果。医护患一体化护理模式大幅改善了老年糖尿病患者的各项身体指标,促进患者的康复。还提升了老年糖尿病患者的遵医行为,让护理过程更加流畅。因此,医护患一体化护理模式在同类护理情况中具有极高的推广价值。

治疗性护患沟通在社区注射室流行性感冒患者中的应用效果观察

目的:观察治疗性护患沟通在社区注射室流行性感冒患者中的应用效果。方法:选取舟山市定海区岑港街道社区卫生服务中心门诊注射室于2022年1—12月收治的30例流行性感冒患者为对照组,采用常规护理。选取舟山市定海区岑港街道社区卫生服务中心门诊注射室于2023年1—12月收治的40例流行性感冒患者为观察组,在常规护理的基础上采用治疗性护患沟通。采用相关问卷调查两组患者护理满意度、就医体验及流行性感冒防护的知信行状况。结果:观察组在心理护理、服务态度、人文关怀、健康指导、专业技术方面的评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在就诊环境、基础护理方面的评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组在护患沟通、服务态度、疾病信息获知、就诊流程方面的评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在就诊环境、方面的评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组流行性感冒防护知识、态度、行为得分及知信行总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗性护患沟通能够改善社区注射室流行性感冒患者的就医体验,提高护理满意度,增强患者流行性感冒防护的知信行。

医护一体化护理模式在老年糖尿病足患者护理中的应用分析

目的分析医护一体化护理模式在老年糖尿病足患者护理中的应用效果。方法将在社区老年糖尿病足患者65例分为两组,对照组32例采用常规护理模式,试验组33例采用医护一体化护理模式,比较两组老年患者的护理效果。结果试验组总有效率93.94%高于对照组总有效率71.88%,试验组生理功能评分、心理功能评分、社会功能评分均显著高于对照组,2组临床疗效及生活质量评分有显著性差异(P<0.05)。结论在老年糖尿病足患者护理中应用医护一体化护理模式,可提高临床疗效,提高患者的生活质量。

分析医学检验中血液细胞检验的质量控制策略

检验科血液检验的影响因素主要有人员因素、仪器因素以及患者因素等,通过岗前培训、适宜的工作环境、及时处理血液标本及准确的检验报告等,均可以有效地避免血液检验质量的控制。鉴于此,本文对医学检验中血液细胞检验的质量控制策略进行了分析探讨,仅供参考。

全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的效果观察探析

分析研究社区糖尿病采取全科医生治疗及干预管理的临床效果。方法:收集2019年7月至2020年8月本社区卫生院收治的糖尿病患者研究,统计52例,运用双色球法分组,即常规组(n=26)和研究组(n=26),予常规组自我管理及门诊治疗,予研究组全科医生治疗及干预管理,对比两组效果。结果:研究组血糖控制水平优于常规组P<0.05;较常规组,研究组合理饮食、用药依从性明显升高P<0.05。结论:社区糖尿病采取全科医生治疗与干预管理效果确切,有益于改善血糖,纠正不良习惯,值得推广。

全科医生门诊在2型糖尿病患者社区管理中的应用

评价全科医生门诊在2型糖尿病患者社区管理中的应用。方法:从我社区门诊收治的2型糖尿病患者中抽选出72例展开系统调查,按照电脑随机分配法分成两组,每组各36例,对照组采取常规门诊管理,观察组采取全科医生的社区综合管理,对比两组患者的血糖控制效果及门诊服务满意度。结果:观察组患者对服务的总满意度显著高于对照组,统计结果有意义P<0.05;干预前的血糖水平差异不大,干预后观察组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白值明显比对照组低,统计结果P<0.05。结论:给予门诊2型糖尿病患者实施全科医生指导下社区全面管理有利于良好控制患者的血糖,促使病情得到缓解,值得临床借鉴。

家庭康复护理干预对脑卒中后遗症患者生活质量的影响分析

目的分析家庭康复护理干预对脑卒中后遗症患者生活质量的影响.方法将2017年8月—2020年3月收治的53例脑卒中后遗症患者分为2组,对照组26例采用常规护理干预,观察组27例采用家庭康复护理干预,比较2组患者的干预效果.结果观察组干预后FMA评分(53.28±28.87)分、ADL评分(56.12±19.61)分高于对照组(32.51±17.14)分、(40.88±18.53)分,心理状态评分(61.66±5.32)分、生理状态评分(63.41±5.46)分、环境影响评分(60.27±5.50)分、社会功能评分(61.28±5.45)分高于对照组(47.65±6.14)分、(50.19±6.27)分、(46.58±5.41)分、(47.59±6.28)分,2组干预效果,差异有统计学意义(P<0.05).结论家庭康复护理干预可提高脑卒中后遗症患者的生活质量.