人性化护理模式在手术室护理中的应用效果评价

目的:对人性化护理模式在手术室护理中的应用效果进行评价。方法:选择接受手术的患者74例,平均分为两组,给予对照组患者常规护理,研究组患者则采用人性化护理模式进行护理,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:经护理后,研究组护理满意度为100%,明显高于对照组护理满意度81.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理过程中实施人性化护理模式,能提升患者治疗的信心;有利于改善护患关系,值得在临床中推广应用。

低体温护理对高龄髋部骨折患者术后快速康复的影响研究

探讨低体温护理在高龄髋部骨折患者术后快速康复方面的价值。选取2022年6月—2023年6月芜湖市第一人民医院收治的74例高龄髋部骨折患者为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组两组,每组各37例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受低体温护理,评价不同护理方法的应用效果。结果显示,护理后,观察组患者护理总满意度高于对照组(P<0.05);并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组Harris评分、ADL评分高于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。研究发现,低体温护理可以降低手术并发症发生率,能够改善术后髋关节功能,有利于提升患者的生活质量,患者预后更好,值得在临床上进行推广和应用。

膝关节关节镜手术的配合与护理体会

目的提高膝关节镜手术的护理配合水平,更好地配合手术。方法将一次性无菌敷料单用于手术中防水;利用3000mL装全密闭式软包装关节腔冲洗液改进注水装置;熟练并正确连接电路和管道,调节电视屏幕,熟练掌握膝关节镜所有的手术器械操作性能,熟悉手术程序和步骤,默契配合手术。结果本组30例术中注水装置保持连续无气注水,手术配合顺利,单侧关节腔清理术的时间由原来平均3h缩短为平均2h。30例手术患者术后无感染,均痊愈出院。结论提高手术配合质量,可以缩短手术时间,确保手术成功。

手术病人皮肤压伤与手术时间的关系探讨与护理干预

目的探索手术病人的皮肤压伤与手术时间的关系以及护理干预后取得的效果。方法对300例没有采用护理干预措施的手术病人和300例采用相应护理干预后的手术病人，按手术时间长短（1—3h、4—6h、〉6h）分成A、B、C3组，观察皮肤损伤程度，并按照正常-，硬结为＋，出现水疱为＋＋的标准进行评价。结果A、B组相比，B组皮肤损伤率大于A组P〈0．05；A、C组相比，C组皮肤损伤率明显大干A组P〈0.01。护理干预组的损伤率明显小于非干预组，P〈0．01。结论手术时间越长，病人受压部位的皮肤受损的危险性越大，采取全方位的预防措施，缩短手术时间，可减轻手术患者受压皮肤损伤的程度，进而保护病人安全．

超声引导下的腹横肌平面阻滞麻醉配合与护理干预

目的:对超声引导下腹横肌平面阻滞的患者护理干预以及麻醉配合的状况进行分析。方法:60例患者在全身麻醉手术时行超声引导下腹横肌平面(TAP)阻滞,应用随机数字表法分为两组,每组30例,对照组采用常规护理,干预组采用综合护理干预;观察2组护理干预后患者焦虑情况(APAIS量表)、TAP阻滞操作时间及并发症发生情况、患者舒适度(GCQ)和满意度的差异。结果:护理干预后,干预组APAIS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组TAP阻滞操作时间及并发症发生率少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组舒适度生理、心理、社会、环境、总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组服务态度、健康宣教、责任心、操作水平、心理护理评分均高于对照组,除护理操作水平外差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能够提高TAP阻滞效率,有效降低病人的焦虑情绪,患者舒适度和满意度得到提高,并能降低并发症的发生率。

腹腔镜器械的保养与维护

目的正确掌握使用和管理电视腹腔镜的器械和仪器。方法在清洗腹腔镜器械的操作过程中，应轻拿、轻放，有内腔的导管，必须用通条冲、通血痴或胆泥，关节部位要打开通口冲洗。结果采用正确的清洗操作，保证该仪器在工作中保持正常的运转，提高它的工作效益，使它经常处于良好的工作状态和器械关节使用的灵活性。结论由于管理、操作制度健全，使仪器、器械损耗减少，延长使用寿命。

三种疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较

目的比较腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与传统腹股沟疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法选取2016年4月至2020年4月芜湖市第一人民医院收治的150例腹股沟疝患者作为研究对象,随机将其分为3组,每组50例。A组行传统腹股沟疝修补术,B组行疝环充填式无张力疝修补术,C组行腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术。比较3组患者的临床总有效率,手术时间,出院时间,术中出血量,术后24 h、1周及1个月的疼痛视觉模拟评分(VAS),复发率以及并发症情况。结果B组和C组患者在临床总有效率,手术时间、出院时间、术中出血量、术后各时段的VAS评分、复发率及并发症均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组和C组相比,C组在手术时间、住院时间、各时段VAS评分优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种手术方式比较发现,腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术具有良好的临床效果,恢复迅速,可缩短住院时间,缓解术后疼痛,降低复发率和并发症发生风险,缓解了患者的疼痛,就术后疼痛、术后恢复和手术时间而言,腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术更优越。