我国环保法庭建设的困境及其化解的制度性思考

改革开放以来,在经济迅猛发展的同时,环境问题日益严重,社会公众对环境司法救济的呼声越来越高。为此,各级司法机关尝试设立专门的环保法庭,受理了一些具有重大影响的环境公益诉讼案件,取得了一定的社会效果。但是,环保法庭也遇到了很多困难和挑战,如理论基础薄弱、法律依据不足、诉讼机制缺失等。制度建设的缺乏和不完善是导致环保法庭面临困境的深层根源。面对环境审判专业化的趋势,只有对环保法庭进行全方位、多层次的制度设计,建立专门的环境诉讼机制体系,才能从根本上促进环保法庭的发展。

我国环境公益诉讼制度的不足与完善——以新环境保护法第58条为视角

我国环境公益诉讼在实践中遇到了很多问题。虽然2014年4月修订通过的环境保护法最终确立了环境公益诉讼制度并将诉权赋予符合条件的社会组织,但对诉权的内容未作任何规定,未能从根本上解决环境公益诉讼中存在的问题。建议在司法实践推进的基础上,出台相关法律法规和司法解释,完善环境公益诉讼规则,确立环境行政公益诉讼并对相关概念作出界定。

手机预装软件的法律规制

随着智能手机的普及,手机预装软件愈发泛滥,饱受消费者诟病。这些预装软件"横行"在用户的手机中,侵害了消费者的隐私权、自主选择权、知情权和物权。目前,这一领域缺乏直接规制预装软件的法律规定,司法实践中也存在很多问题。针对这一情况,通过分析规制手机预装软件的法理基础,提出规制手机预装软件的建议和对策。

我国个人征信体系建设中的隐私权保护

在我国个人征信体系建设过程中,对个人信用信息进行采集、转让披露、出售三个环节中可能会侵害个人的隐私权。鉴于我国征信体系建设起步较晚的现实,有必要借鉴国外个人征信发展模式中隐私权保护的立法经验。我国应从规范个人信息的采集范围和采集方式、完善披露制度、建立充分的权利救济保障体系等方面加强对个人隐私权的保护。

冲突与协调:网络反腐视角下的官员隐私权保护

随着互联网技术的发展,网络反腐成为公民实施监督权的一种有效方式。在有效打击腐败的同时,一些问题也随之产生,如网络反腐中的言论自由权与政府官员的隐私权之间极易产生冲突。如何平衡和协调好网络反腐和官员隐私权之间的关系,保护因网络反腐而受到侵害的官员隐私权权益,就成为一个亟待研究和解决的问题。对于网络反腐与官员隐私权的协调保护,应坚持禁止权利滥用原则、利益平衡原则和比例原则,并从限制官员隐私权的保护范围、完善相关法律法规和增强公民对官员隐私权的尊重和保护意识等路径保护官员的隐私权。

冲突与协调:网络反腐视角下的官员隐私权保护

网络反腐体现了言论自由并成为公民参与政治生活的重要方式之一;官员隐私权作为一种民事权利,已获得普遍认同并在国际上逐渐成为或已经成为一种宪法性权利。两者作为现代社会的基本权利,存在着天然的冲突和矛盾。需要从明确官员隐私权范围、加强立法保护和增强公民权利保护意识三个层面加强对官员隐私权的保护。

试论利益衡量一般原则在民事审判中的应用

在当前的社会转型期,利益衡量论作为法律解释的方法论为我国法官解决法益冲突提供了新的思路。然而,这一备受争议的理论也存在着极大的理论障碍和未解难题:缺乏衡量的客观标准,结论的妥当性易受质疑。我们应在利益衡量的具体标准尚未真正构建或在学界尚未取得共识的情况下,将学界公认的利益衡量的一般原则应用于民事审判实践,并通过个案审理进一步丰富完善这些原则,从而由个案正义达至普遍正义。

消费者后悔权的道德风险问题研究

消费者后悔权是《消费者权益保护法》为平衡市场交易关系中因经营者强势地位而导致的消费者合法权益得不到有效保障而设立的倾斜保护制度。在实践中,消费者可能基于自身利益考虑而滥用后悔权,容易导致消费者道德风险问题,从而影响正常的市场交易秩序。要平衡消费者和经营者之间的利益关系,防止消费者滥用后悔权,就需要对消费者后悔权道德风险进行防范化解。

情、理、法统一“阳光”中制判——民事判决书制作经验谈

制作裁判文书是主审法官的事情，但相关其他人的意见不容忽视。当事人的思想，明确的诉讼请求及反驳辩论观点在裁判文书中应当有所反映；有诉讼代理人的案件，特别是代理律师的代理词或法律意见书，其内容应当体现在裁判文书之中；除主审人外，合议庭其它人员的不同意见也应有所反映；尽管没有署名，但对裁判结果有重大影响人的意见，比如审判委员会或各级领导的意见，可以适度写入裁判文书。民事判决书应当在“阳光”下制作，同时还要做到说理透彻、论证严谨，努力达到“情、理、法”的有机统一。

手机预装软件的法律规制研究

随着智能手机的普及,手机预装软件愈发泛滥,饱受消费者诟病。这些手机预装软件侵害了消费者的隐私权、自主选择权、知情权和物权。目前,这一领域缺乏直接规制预装软件的法律规定,司法实践中也存在很多问题。针对这一情况,通过分析规制手机预装软件的法理基础,提出有针对性的建议和对策。

新《环境保护法》对环境公益诉讼的限制性适用

2014年4月修订的《环境保护法》对环境公益诉讼制度做出了新的限制性规定。该规定虽然可以防止滥诉行为的发生,但也在一定程度上限制了环境公益诉讼制度作用的发挥。在此背景下,可以尝试对环境公益诉讼制度进行非规范性的限制,通过完善传统的私益诉讼等其他救济方式,间接限制公益诉讼的适用。这样不仅不会影响环境公益诉讼的适用,而且有利于完善其他的维权方式,进而推动环境公益诉讼制度的发展。

执行判决、裁定滥用职权罪认定中疑难问题研究

执行判决、裁定滥用职权罪是渎职类犯罪,司法认定中疑难问题很多。该罪的罪过形式宜采行为心态加结果心态二元模式认定。该罪的行为方式包括作为形式的滥用执行权与不作为形式的滥用执行权。执行人员依据有明显违法性错误的判决、裁定执行的行为属于滥用执行权。认定不作为的滥用执行权要重点考察不作为的原因。在共同犯罪的认定上,执行人员在有执行判决、裁定的期待可能性时执行上级违法命令的行为,司法工作人员内部共同不履行执行权的行为,"内外勾结"共同滥用执行权的行为,在符合共同犯罪成立条件时,均可构成共同犯罪。

劳动者预告辞职权适用范围问题探析

对于劳动者预告辞职权适用的劳动合同范围问题,学者们存在诸多争议。我国现行劳动立法规定预告辞职权适用于所有类型的劳动合同,这与国外大多只适用于无固定期限劳动合同的规定不同。立法作这样的规定,是立足于我国现阶段固定期限劳动合同占劳动合同大多数的基本国情。通过对预告辞职权适用范围进行协调,在当无固定期限劳动合同成为常态时,才宜规定预告辞职权仅适用于无固定期限劳动合同。

历史性的判决

前不久亲戚的一个孩子开心地告诉我,她体检通过了,顺利被某单位录用为公务员。我知道她是小三阳,就问她体检有没有查乙肝指标,她说没有。望着她兴奋的笑脸,我脑海中一下子涌起十几年前经办的那起震惊全国的“民告官”案件。那是2003年11月10日,我在芜湖市新芜区法院行政庭工作,当时受理了一起原告张先著诉被告芜湖市人事局的行政诉讼案件。

瑕疵履行引起的执行异议的处理

[裁判要旨]附期限履行生效法律文书,因当事人瑕疵履行引起的执行异议案件,应当适用审判程序解决当事人之间的违约金争议,执行异议审查程序中对执行依据所确定的实体权利义务没有审查权。人民法院在处理过程中要适用公平原则和诚信原则,以平衡双方当事人的利益。

瑕疵履行引发执行异议怎么办

在一起民间借贷纠纷案件中,经法院调解,原、被告双方达成协议。被告在履行第一、二、三期还款义务时,存在迟于约定期限还款情形,第四、五期还款则早于约定还款期限,合计借款本金提前于约定期限还款。对于延迟还款的情形,被告方工作人员一直与原告本人保持充分沟通,原告并未提出异议。在协议履行结束后,债权人(原告)认为债务人(被告)在履行过程中存在部分违约行为,要求债务人给付调解书中约定的违约金,并提出将债务人纳入失信名单并采取限制消费措施。

温暖 一个志愿者的抗疫手记

4月16日,安徽省芜湖市发现新冠肺炎确诊病例。为快速阻断疫情传播,4月17日主城区按下了暂停键,各小区实行封闭管理。我作为第二批志愿者下沉到社区。中午吃过饭后,我们乘院里的车来到社区。我们这个点下午有4个人,夏朝飞、张轩、周浩和我。我们小组的申军组长向我们交代了具体工作事项,主要是协助医护人员进行核酸检测,维持秩序,对居民需要购买药物的情况进行登记。